Discussion:Lisa Arturo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Lisa Arturo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lisa Arturo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Arturo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La conservation actée lors de la dernière PàS l'avait été grâce à des faux-nez non déclarés ; depuis sa carrière est restée peu importante.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 mai 2020 à 07:49 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Je ne vois pas pourquoi on remet en cause le vote de 2009. Elle continue sa carrière. Certes, l'article mérite d'être étoffé. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 27 avril 2020 à 23:01 (CEST)- Conserver, d'accord avec Jatayou. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 11 mai 2020 à 07:26 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source à part des bases de données. L'absence d'interwiki en anglais était déjà un mauvais signe. --GrandEscogriffe (discuter) 9 mai 2020 à 22:08 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 10 mai 2020 à 11:31 (CEST)
- Supprimer Toujours pas de sources, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2020 à 07:25 (CEST)
- Supprimer Pas d'article en anglo-américain et pas de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2020 à 02:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Lisa Arturo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lisa Arturo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Arturo}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par KoS (d) 23 octobre 2009 à 20:01 (CEST)Raison : Sa filmographie laisse entrapercevoir un certain intérêt encyclopédique.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 octobre 2009 à 16:23 (CEST) Rôles de figuration ou secondaires dans 1 film (16e position au générique dans American Pie 2) et 1 épisode (7e de plusieurs séries. Pas notoire au cinéma : n'a ni été actrice principale dans un film notoire, ni actrice secondaire dans trois films notoires. Notoire à la télévision : est-elle actrice secondaire ou figurante ? PS : WP anglophone et germanophone ne l'ont pas retenue. Votre avis, SVP. Patrick Rogel (d) 8 octobre 2009 à 16:23 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver a joué dans pas mal de séries télévisées Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2009 à 07:14 (CEST) - Conserver c'est quand même un beau palamres ! GNU Bernard (d) 9 octobre 2009 à 09:38 (CEST)
- Conserver faible Thierry Lucas (d) 21 octobre 2009 à 11:27 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer faible, semble en effet assez juste malgré de nombreuses participations — trop superficielles. Nemoi a parlé le 9 octobre 2009 à 02:27 (CEST)
- Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 20 octobre 2009 à 00:03 (CEST)
- Supprimer ne remplit pas les critères, n'a eu ni dans les séries, ni au ciné, aucun rôle important. fabriced28 (d) 21 octobre 2009 à 11:15 (CEST)
Avis non décomptés modifier
- Conserver même si c'est faible, ce n'est pas négligeable.--Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 12:26 (CEST) (Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main.) --Wikinade (d) 20 octobre 2009 à 13:48 (CEST)