Discussion:Licence professionnelle agriculture biologique conseil et développement/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Licence professionnelle agriculture biologique conseil et développement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2017 à 02:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2017 à 02:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Licence professionnelle agriculture biologique conseil et développement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Licence professionnelle agriculture biologique conseil et développement}} sur leur page de discussion.

Licence professionnelle agriculture biologique conseil et développement

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:01 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :       Pas de sources secondaires Hors critères Admissibilité des articles

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Licence professionnelle agriculture biologique conseil et développement » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi cette licence serait moins admissible que d'autres ?, Vincent L.-V. (discuter) 30 mars 2017 à 22:56 (CEST)

    Vincent Limon : Ça tombe bien, c’est la seule qui a un lien dans la (longue) liste sur Licence professionnelle. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 avril 2017 à 20:19 (CEST)

2.  Conserver Je suis plutôt pour conserver, même s'il n'y a pas trop d'articles sur les licences pro. Quant à la faute d'orthographe dans le titre, il suffisait de la corriger... — Berdea (discuter) 3 avril 2017 à 02:26 (CEST)

   J'ai pas mal amender l'article, en le rendant plus neutre et en ajoutant pas mal de références. Ce genre d'article a pour moi toute sa place sur WP et il faudrait qu'il y en ait plus. — Berdea (discuter) 4 avril 2017 à 14:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles -- KA^{Pour les intimes ©} 24 mars 2017 à 08:09 (CET)
2.  Supprimer : ton publicitaire, ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles (et encore, avec une belle faute d'orthographe dans le titre : Licence professionnelle agriculture bologique conseil et développement). TABL–TRAI (disc.), le 27 mars 2017 à 22:28 (CEST).
3.  Supprimer Pas convaincu par l’ajout de quelques sources primaires (fiches de bases de données ou références administratives) ; je ne vois rien d’assez probant pour justifier une page. La mention sur l’article Licence professionnelle me semble suffisante. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 avril 2017 à 20:18 (CEST)
4.  Supprimer En phase avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 6 avril 2017 à 20:38 (CEST)
5.  Supprimer pas dans les critères d'admissibilité universitaires de WP, Pierrette13 (discuter) 6 avril 2017 à 21:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :