Discussion:Libdvdcss/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Libdvdcss » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2018 à 14:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2018 à 14:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Libdvdcss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Libdvdcss}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:30 (CEST)
Un article supprimé lors d'une PàS groupée (cf infra) ; une demande de restauration. Le 
Projet:Informatique considère qu'il y aurait matière à nouvelle consultation.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:40 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par od†n ↗blah 6 juillet 2018 à 00:00 (CEST)
Je pense que l'article x264 (enwiki) est admissible. Je ne suis pas expert du sujet, mais c'est un peu l'encodeur H.264 de référence. L'article a sauté car inclus dans une PàS groupée, a priori justifiée mais qui a peut-être ratissé un peu large.
Même chose pour libdvdcss (enwiki), dont quand même 2 avis sur 3 de la PàS ont envisagé la conservation.
ping @Arroser, @Marc Mongenet et @Krosian2B
Projet:Informatique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2018 à 16:49 (CEST)
- (en réponse à la notif du projet informatique) Je pense que x264 et libdvdcss sont des articles tout à fait admissibles (du moins dans le domaine de l'informatique). Pour informations :
- Q285567 (« Libdvdcss ») possède 10 liens Wikipédia ;
- Q284875 (« X264 ») possède 17 liens Wikipédia. --Niridya (discuter) 8 juillet 2018 à 14:41 (CEST)
- (en réponse à la notif du projet informatique) Je pense que x264 et libdvdcss sont des articles tout à fait admissibles (du moins dans le domaine de l'informatique). Pour informations :
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver À défaut d'avoir fait parler d'elle comme DeCSS, cette bibliothèque reste une (l'unique ?) référence lorsqu'il s'agit de lire des DVD verrouillés (VLC et HandBrake l'utilisent, notamment) ; activité en perte de vitesse, mais qui a eu sa période de gloire. — Arkanosis ✉ 9 juillet 2018 à 15:01 (CEST)
Conserver sujet admissible. --Niridya (discuter) 9 juillet 2018 à 15:11 (CEST)- Conserver, utilisé par la majorité des applications libres de lecture ou conversion de DVD (pour libdvdcss), et x264 est la bibliothèque de référence pour ce qui est le H.264 depuis plusieurs années. Popolon (discuter) 9 juillet 2018 à 16:45 (CEST)
- Conserver Sans parler des très nombreux tutoriels faisant référence à libdvdcss, notamment pour les systèmes GNU/Linux, j'ai pu trouver rapidement deux sources secondaires qui me paraissent valables : article « Libdvdcss » sur Slackwiki et article « libdvdcss for mac » sur Softpedia. Par ailleurs, l'article Wikipédia libdvdcss lui-même est déjà traduit dans 10 autres langues. Enfin, si un article comme libdvdcss devait être amené à disparaître, pourquoi ne pas aussi supprimer DirectX dans ce cas ? Il n'a pas plus de sources. À ce compte-là, il y aurait beaucoup de ménage à faire dans toute la thématique informatique, ce qui représenterait un travail aussi considérable que peu pertinent. Pourquoi vouloir détruire des sources de savoir, même minimes, dans un domaine technique ? Quel intérêt ? Pour toutes ces raisons, je suis donc opposé à la suppression de l'article. Gordang (discuter) 9 juillet 2018 à 21:26 (CEST)
- Conserver Ce petit bijou (illégal) est un joli pied de nez aux lawyers qui ne comprennent rien à rien à la technique. S'ils croient qu'ils peuvent forcer les gens à utiliser Windoze avec ce genre de « protections », ils se trompent. D'ailleurs, les DVDs se vendent de moins en moins et donc libdvdcss devient de plus en plus sans objet. Une chose que les robes noires ne veulent pas comprendre ce qu'est the analogic hole. Ils devraient savoir que quand il pleut, on se fait mouiller quelque soit l'imperméable utilisé car il est impossible de sécher. Il en est de même ici. Si l'on peut regarder un film « protégé » on peut le sauvegarder. Une méthode extrême contre laquelle les lawyers ne peuvent rien faire est d'utiliser une caméra braquée sur la télévision. Quel mécanisme savant empêcherait alors la caméra de filmer ? Bref l'affaire libdvdcss est vraiment prémonitoire et justifie la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juillet 2018 à 05:52 (CEST)
- Conserver Proposant. Rien à ajouter aux avis déjà exprimés. od†n ↗blah 10 juillet 2018 à 09:24 (CEST)
- Conserver Même avis que pour l'Open source X264.--Amage9 (discuter) 10 juillet 2018 à 09:45 (CEST)
- — Thibaut (discuter) 15 juillet 2018 à 21:18 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Article Libdvbpsi
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 17:53 (CET)
Pas de contenu, pas de sources secondaires. Des ébauches depuis 2007. Notoriété de ces bibliothèques ?
Concerne également :
- liba52
- libdca
- libdvdcss (avec quelques rares sources primaires)
- Libmpeg2
- x264 (avec quelques liens en bas de page)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 00:51 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 17:53 (CET)- Supprimer sauf libdvdcss. Le reste est un détail d'implémentation. Marc Mongenet (discuter) 18 décembre 2017 à 22:47 (CET)
- Supprimer admissibilité non démontrée. Par contre, je ne suis pas défavorable à la conservation de libdvdcss --Krosian2B (discuter) 19 décembre 2017 à 08:41 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :