Discussion:Les Épées (revue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Épées (revue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2019 à 16:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2019 à 16:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Épées (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Épées (revue)}} sur leur page de discussion.

Les Épées (revue)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 16:10 (CET)

Motif : Ne répond pas au critère WP:notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. "Il y a des sources", "Je vais ajouter des sources"... mais à l'heure actuelle, il n'y a rien de nouveau. L'article n'est toujours pas dans les clous : Ne répond pas au critère WP:notoriété --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 mars 2019 à 14:59 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Épées (revue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoire grâce aux auteurs qui y participent. --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 23:51 (CET)
2.  Plutôt conserver j’ai trouvé plusieurs sources qui parle de la revue : [1], [2], [3], [4], [5] la dernière n’est pas centrée sur la revue mais bon… Quand même plutôt conserver du coup. À la décharge de l'article, c'est difficile de faire une recherche par mots clés efficace avec "revue les épées".--Salim974^{m'écrire un message} 27 février 2019 à 14:32 (CET)
3.  Conserver Idem avant --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:32 (CET)
4.  Conserver Sourcé et notoire. - p-2019-03-s Couarier 4 mars 2019 à 08:07 (CET)
5.  Conserver D'accord avec les avis precedants, je vais ajouter les sources trouvées. Wik8dude (discuter) 5 mars 2019 à 14:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Un blog, une source primaire, et une diffusion non connue... rien ne justifie de la moindre admissibilité... Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2019 à 16:19 (CET)
2.  Supprimer Tout est dit au-dessus. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 février 2019 à 23:36 (CET)
3.  Supprimer Deux liens externes à ouvrir pour le plaisir de voir qu'ils sont hors service, un manifeste en copyvio.... où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2019 à 14:06 (CET)
4.  Supprimer, tout a été dit par mes prédécesseurs dans cette section. CMI 2017 aka le Conteur 4 mars 2019 à 16:52 (CET)

Neutre

1.  Neutre : je suis dubitatif car tous les arguments des avis Conserver ou Supprimer tiennent la route. Si l'on supprime de l'article la longue section sur le manifeste de cette revue, il ne reste plus grand chose et je penche pour Supprimer. Si les sources proposées par Salim974 apparaissent dans l'article, je penche pour Conserver. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2019 à 00:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :