Discussion:Khadija Aoudia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Khadija Aoudia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2021 à 15:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2021 à 15:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Khadija Aoudia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khadija Aoudia}} sur leur page de discussion.

Khadija Aoudia

Proposé par : 5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:41 (CET)

Hors critères, sauf erreur de notre part.

Conclusion

 Suppression traitée par SleaY (discuter) 15 mars 2021 à 15:56 (CET)

Raison : Consensus concernant la notoriété insuffisante

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Motif du bandeau déposé en février 2021 par ClairPrécisConcis : « Mme Aoudia fait son métier d'avocate : pas (encore) spécialement notoire, ou alors notoriété locale (Nîmes). On peut éventuellement supposer une auto-promotion par un compte ayant un objet très centré. » — Baobabjm ^[Argumenter] 1 mars 2021 à 16:25 (CET)

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Khadija Aoudia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver il me semble qu'il y a des sources sur la durée; évidemment bcp sont centrées sur les affaires qu'elle gère, mais ce ne sont pas que de simples mentions. --Lewisiscrazy (discuter) 2 mars 2021 à 17:55 (CET)
2.  Conserver. Bon exemple d'un article qui n'est peut-être pas strictement dans les critères mais d'un intérêt encylopédique certain : éclairage sur un parcours, sourcé, non dommageable à la personne et utile pour la connaissance. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 3 mars 2021 à 11:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je sais qu'il ne faut pas mordre les CAOU, mais le CV semble assez promotionnel. Une source centrée. Le reste ne démontre pas une notoriété encyclopédique. Trop tôt à mon avis. --Thontep (discuter) 1 mars 2021 à 20:31 (CET)
2.  Supprimer Notoriété non suffisamment caractérisée. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 mars 2021 à 22:40 (CET)
3.  Supprimer Notoriété faible, article sans doute promotionnel Marceal ^{bla bla} 1 mars 2021 à 23:10 (CET)
4. pas de source centrée, seulement des mentions --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 mars 2021 à 17:41 (CET)
5.  Supprimer Idem. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 3 mars 2021 à 18:22 (CET)
6.  Supprimer page privatisée, absolument hors tous critères, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2021 à 16:22 (CET)
7.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - La multiplicité des sources (jusqu'à 5 références) pour sourcer une seule information pourrait être vu comme est une volonté de nous noyer sous les sources - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 7 mars 2021 à 12:08 (CET)
8.  Supprimer Notoriété faible, Sources insuffisantes ou pas de source centrée --Nehaoua (discuter) 13 mars 2021 à 00:08 (CET)
9.  Supprimer j'avais mis le bandeau admissibilité à vérifier le 23 février dernier et suis étonné du lancement si rapide de la PàS. Comme je l'avais dit, la notoriété est essentiellement locale. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 mars 2021 à 22:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je n’arrive pas à trancher dans un sens ou l’autre : il y a l’article de TSA en 2017 que l’on peut considérer comme une source secondaire puis des mentions. Néanmoins, les affaires restent celles de la justice du quotidien sans couverture médiatique nationale. Le cas des frères Mohammed est plus connu. Ce qui me dérange c'est qu’on ne trouve rien sur les sites spécialisés (Dalloz actu) concernant son travail sur ce procès (ex techniques de défense). — Baobabjm ^[Argumenter] 6 mars 2021 à 11:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Me Khadija Aoudia a une réputation qui s'installe progressivement à Paris où elle a defendu le Conseil français du culte musulman (CFCM), une institution de dimenson nationale qui a aussi sa répuation à l'étanger. Elle mérite de figuer dans le Wiki.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 158.50.204.18 (discuter)