Discussion:Jules Audent/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 75 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2016 à 00:09 (CET)

Jules Audent

Proposé par : H₂O^(discuter) 28 novembre 2016 à 19:12 (CET)

Je propose cette courte biographie d'un bourgmestre de Charleroi au label BA. Ce dernier vit à une période d'expension économique et démographique, ainsi que de luttes sociales. Le texte est court, mais je pense que l'ensemble des sources disponibles ont été utilisées (merci à  Lykos pour son aide à ce sujet), tout en évitant l'aspect trop hagiographique de certaines d'entre-elles.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Kinneard (discuter) 28 novembre 2016 à 21:31 (CET)
3.  Bon article Court, mais bien écrit. Utilisateur:Aymeric78 ^[discussion] 28 novembre 2016 à 22:16 (CET)
4.  Bon article Idem. — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2016 à 03:25 (CET)
5.  Bon article Lykos | discuter 10 décembre 2016 à 09:10 (CET)
6.  Bon article le proposant. --H₂O^(discuter) 11 décembre 2016 à 14:52 (CET)
7.  Bon article Avec un plan structuré, ça passe mieux.--Canaricolbleu (discuter) 12 décembre 2016 à 15:46 (CET)

Attendre

2. PoppyYou're welcome 29 novembre 2016 à 16:36 (CET). Succession de phrases, "paragraphes" d'une phrase ou deux.

    Poppy :, je comprend pas bien ta remarque. « Succession de phrases », c'est le cas pour chaque texte non ? J'ai placé la phrase concernant son élection au paragraphe suivant qui détaille son action dans cette fonction. Sinon, chaque paragraphe traite d'un élément distinct des autres. --H₂O^(discuter) 29 novembre 2016 à 16:46 (CET)

    Attendre Un article court mais un beau travail. Il manque toutefois quelques références : je signale les passages concernés avec {{refnec}}. Ce vote peut naturellement évoluer si les quelques {{refnec}} sont complétés. En espérant ne pas être décourageant. Cordialement Couthon (discuter) 29 novembre 2016 à 17:38 (CET)

    Couthon dans un paragraphe, tout ce qui précède une référence est sourcé par la référence. Parfois le paragraphe complet. Je veux bien sourcer chaque phrase. Mais est-ce vraiment nécessaire ?--H₂O^(discuter) 29 novembre 2016 à 19:38 (CET)

3.  Attendre Article mal organisé et hiérarchisé. Voir ci-dessous. Un historien (discuter) 7 décembre 2016 à 12:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Canaricolbleu

Le texte de la section "Biographie" est un peu long, il devrait être découpé en sections chronologiques pour faciliter le repérage du lecteur (jeunes années, essor, influence à Charleroi, postérité, que sais-je).--Canaricolbleu (discuter) 29 novembre 2016 à 17:24 (CET)

Au cours de la rédaction, j'ai vainement cherché comment faire cette découpe. Vu la longueur de l'article. Mais je suis à l'écoute de toutes propositions. --H₂O^(discuter) 29 novembre 2016 à 19:41 (CET)

Remarques de Nonopoly

Je ne souhaite pas intervenir moi-même, étant donné le processus en cours, mais j'ai toujours vu la phrase introductive d'une biographie comporter les dates de naissance et de décès complètes (avec jours et mois). Nonopoly (discuter) 30 novembre 2016 à 13:24 (CET)

 Nonopoly : j'avais supprimé cette information dans le RI pour éviter qu'elle ne se trouve 3 fois dans l'article (RI, début du corps —avec référence— et infobox). Mais je peux bien la remettre. --H₂O^(discuter) 30 novembre 2016 à 15:41 (CET)

Remarques d'un historien

La biographie est présentée de manière non chronologique : on passe de ses études à une phrase générale sur le fait qu'il a marqué son temps, puis on passe à sa famille en 1869, à la Gazette en 1878 avant de retomber en 1863 d'où l'article reprend un aspect chronologique. À ce problème s'ajoute une hiérarchisation déficiente des donneés.

Pour que l'article soit plus clair, il faudrait une partie biographie qui raconte rapidement les faits de sa vie, dans l'ordre chronologique. Puis ensuite une partie qui détaillerait son action d'homme public, de manière peut-être plus thématique (éducation, grand travaux, etc.). Si des infos existent sur d'éventuels conflits d'intérêts entre son rôle d'administrateur de société et d'homme politique il serait intéressant de le mentionner.

L'article manque également d'éléments de comparaison pour savoir en quoi Audent était original ou au contraire représentatif des élites politiques locales belges de l'époque.

Ces modifications ne devraient pas être trop difficiles à faire, et si c'est le cas, je changerai évidemment mon vote. Un historien (discuter) 7 décembre 2016 à 12:19 (CET)

 Un historien : merci pour les remarques. J'ai réorganisé la plan. J'ai supprimé la section carrière politique, doublon avec l'infobox et déjà avec références plus haut dans l'article. Je ne trouve pas de titre correcte pour les éléments que j'ai regroupé sous la section « Biographie ». --H₂O^(discuter) 7 décembre 2016 à 14:30 (CET)

H₂O je suis vraiment désolé j'avais oublié de revenir sur mon vote une fois tes modifications effectuées. Heureux de voir que l'article est quand même passé. Un historien (discuter) 16 décembre 2016 à 11:23 (CET)

 Un historien merci. --H₂O^(discuter) 16 décembre 2016 à 12:11 (CET)