Discussion:John Sebastian Marlowe Ward/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Sebastian Marlowe Ward » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2021 à 10:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2021 à 10:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|John Sebastian Marlowe Ward}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Sebastian Marlowe Ward}} sur leur page de discussion.

John Sebastian Marlowe Ward

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:39 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas plus de source en fr qu'en En. Admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « John Sebastian Marlowe Ward » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Atypique. Collaborateur de la Britannica. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 06:58 (CET)
2.  Conserver, écrivain difficile à catégoriser, c'est ce qui en fait l'intérêt et donc la nécessité de conserver cet article, sinon, où mettre les informations ? Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 9 mars 2021 à 06:44 (CET)

Supprimer

1. Un gros  Supprimer. Comment cette phrase est encore dans l'article : "(…) Bien avant le Da Vinci Code il a vu (…)". Sérieux l'auteur de l'article croit que le Da Vinci Code est une réalité ? Pour le reste, zéro sourçage sérieux (et je ne parle même pas des théories fumantes, mais des simples faits énoncés) donc pas d'article WP. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 23 février 2021 à 18:10 (CET)
2.  Supprimer Rien trouvé comme source solide pour entrer dans les CGN. Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 24 février 2021 à 06:51 (CET)
3.  Supprimer Obscur de chez obscur, non sourcé, non notoire. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2021 à 20:01 (CET)
4.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 14:20 (CET)

Neutre

 Neutre car  Plutôt conserver faible au regard de WP:NECR, mais  Plutôt supprimer au regard de WP:CAA qui prime sur les spécifiques. Auteur et essayiste sur la FM de l'école romantique et occultiste plus qu'historique. Il existe peut-être de vrais sources secondaires centrée pour faire basculer du côté clairement lumineux de l'admissibilité. Ces ouvrages plusieurs fois réédités ont fait l'objet de plusieurs recensions. Ne pas se méprendre également, aucun lien avec Eric Ward, éminent historien de la FM, membre de Quatuor Coronati. Dans le doute et pour le moment... neutre. --KA^{Pour les intimes ©} 23 février 2021 à 14:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :