Discussion:Jessica Prentice/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jessica Prentice » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2019 à 02:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2019 à 02:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jessica Prentice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jessica Prentice}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:01 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Connue uniquement pour avoir créé le terme locavore. Notoriété insuffisante.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 décembre 2019 à 02:52 (CET)
Raison : 6 avis en suppression, sources insuffisantes pour ces avis, pour 3 en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver, voire 
Attendre. La créatrice du terme « locavore » mérite un bel article sur WP mais pas celui là. Il faut ajouter des sources francophones et revoir la configuration de l'article.--JPC des questions ? 14 décembre 2019 à 10:42 (CET)
- Je ne comprends pas ce qu'il faut attendre, la plupart des sources ont plusieurs années, y a-t-il un événements attendu prochainement pour lequel elle interviendra ? Tpe.g5.stan (discuter) 17 décembre 2019 à 14:17 (CET)
Conserver, d'accord avec JPC. - p-2019-12-s Couarier 26 décembre 2019 à 19:38 (CET)- Conserver, d'accord avec JPC.--nicoleon
[ come on] 27 décembre 2019 à 19:01 (CET) - Conserver, d'accord avec JPC Mike the song remains the same 28 décembre 2019 à 11:29 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Il y a écrit dans l'article Locavorisme que le terme a été inventé par Jessica Prentice. Ça suffit bien. Nota : l'article en anglais est orné d'un bandeau réclamant des sources.--Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 14:55 (CET)
Plutôt supprimer tendance 
Neutre. C'est difficle à dire, il y a énormément de mentions, mais elles sont quasiment toutes anecdotiques. Je pense appliquer Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse dans ce cas. Tpe.g5.stan (discuter) 17 décembre 2019 à 14:21 (CET)- Supprimer Fait d'armes : un bon mot en 2005... Point, car le concept vient de l' Agricultural Adjustment Act de 1933 (voir l'article en anglais, la version française est très très succincte). Si nous devions recenser tous les auteurs de bons mots... À quand l'Intégrale des auteurs de blagues de Toto ? En soi, l'article FR, s'il devait être gardé, devrait être revenu et complété des éléments US, dont la partie "Critiques" qui est lourdement absente ici. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 26 décembre 2019 à 19:50 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 décembre 2019 à 12:29 (CET)
- Supprimer et
Fusionner ce qu'il y a à conserver (deux phrases ?) dans Locavorisme puis 
Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2019 à 13:02 (CET) - Supprimer Attendre, cela fait 8 mois que l'on attend. Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. --Chris a liege (discuter) 27 décembre 2019 à 19:10 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :