Discussion:Jennifer Lauret

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cinéma, Les sans pagEs et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Jennifer Lauret** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité ?

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je ne trouve que des histoires dur Pure People, et je me pose des questions sur l'admissibilité. Il n'y a pour le moment qu'une seule source qui est une interview :/ — Nattes à chat ^[chat] 3 octobre 2021 à 17:28 (CEST)Répondre

Nattes à chat : Aucun doute sur l'admissibilité. Jennifer Lauret est très largement connue, notamment pour ses rôles dans Julie Lescaut, Une famille formidable et Camping Paradis (NB : ce qu'on en pense personnellement n'est évidemment pas une considération à prendre en compte). Elle correspond par ailleurs aux critères spécifiques de l'audiovisuel. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 octobre 2021 à 23:36 (CEST)Répondre

Image?

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir @TwoWings ok pas infobox biographie2 (mais alors remplirles champs manquants et qui sont dans wikidata ?) Par contre quid de l'image retirée? C'est pas elle ? — Nattes à chat ^[chat] 4 octobre 2021 à 23:12 (CEST)Répondre

Nattes à chat : Quand il existe une infobox spécialisée, c'est le résultat d'un débat collectif au sein d'un projet, qui a permis de déterminer quels paramètres étaient pertinents et ceux qui ne l'étaient pas, donc il n'est pas question de les réintroduire via Biographie2 ni autrement, du moins pas sans nouveau débat sur le projet concerné. Dans le cas présent, par exemple, la mention des conjoint-e-s (que mentionne Biographie2) avait été jugée non pertinente pour l'infobox Cinéma.

Concernant la photo, il se trouve qu'il s'agit d'un copyvio (on la trouve par exemple ici), donc elle est désormais supprimée sur Commons. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 4 octobre 2021 à 23:36 (CEST)Répondre

Ok merci pour la vérif sur la photo

.

J'ai l'habitude de mettre la biographie 2 parce que le maintenance est ensuite automatisée. Est-ce que tu as le lien vers la décision du projet ? Bonne soirée, — Nattes à chat ^[chat] 4 octobre 2021 à 23:45 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet