Discussion:Jelouemoncampingcar.com/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jelouemoncampingcar.com » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2016 à 15:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2016 à 15:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jelouemoncampingcar.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jelouemoncampingcar.com}} sur leur page de discussion.

Jelouemoncampingcar.com modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans15 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 16 mai 2016 à 15:23 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Je demande une restauration de la page Jelouemoncampingcar.com afin d'y ajouter des sources secondaires de qualité (en ligne ou hors ligne). Suite au changement du nom de marque, plusieurs sources fiables et neutres ont fait l'objet d'une publication : ,

Egalement, dans le cadre de l'Euro 2016, Le Parisien a parlé de Jelouemoncampingcar en tant que solution alternative aux hotels :

http://www.leparisien.fr/espace-premium/sports/pensez-au-camping-car-03-05-2016-5762193.php,

Ainsi que Aujourd'hui en France avec une parution Presse : ,

https://jelouemoncampingcarblog.files.wordpress.com/2016/05/20160509102250568-11.jpg,

Nous avons également eu quelques parutions en Espagne et en Allemagne appuyant notre présente à l'international sous notre nouveau nom Yescapa :

Je vous remercie pour la prise en compte de ces éléments.

Cordialement,

Stivel

Pour rappel : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48#Jelouemoncampingcar.com. Les quelques sources centrées sont toutes issues d'éditions locales à Bordeaux, ou spécialisées startups. Les autres sont centrées sur le domaine du camping-car, l'entreprise n'étant citée que comme exemple. Il reste quelques sources en espagnol (blog de 20 minutes, etc.) mais ça me semble léger. Bref, il y a quelques sources qui pourraient permettre de tenter un débat d'admissibilité, mais je suis trop pessimiste sur le résultat pour tenter le coup si un autre administrateur n'est pas plus optimiste. Un autre avis ? Turb (discuter) 9 mai 2016 à 14:45 (CEST)Répondre

Tut cela me parait très très léger, que ce soit le petit encart dans Aujourd'hui en France, le fait d'être vaguement cité dans Le Parisien, le post d'un blog espagnol qui ne semble pas du tout rédigé par un journaliste, ou les quelques lignes dans FrenchWeb par exemple. Reste le court article dans Les Échos cité dans la précédente DRP. Léger, vraiment léger. --Arroser (râler ?) 10 mai 2016 à 22:26 (CEST)Répondre

Effectivement léger concernant les sources présentées, blogs, tribunes, sources locales, je n’y vois rien de très pertinent ; par contre il y a eu un petit développement dans un article AFP (repris ici ou là), un article du Parisien là (dans la section nationale), et la section régionale du Journal des Entreprises ([1], [2], [3]). À voir si c’est suffisant pour WP:NESP. — schlum ^{=^.^=} 12 mai 2016 à 11:05 (CEST)Répondre

Cela reste très très léger (pas vraiment centré, régional), de mon point de vue ; après, vu que cela ajoute aux sources précédentes et qu'il n'y a pas encore eu de débat, pas contre en ouvrir un. Turb (discuter) 12 mai 2016 à 19:48 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, je comprend tout à fait votre point de vue, peut être puis je ajouter cette toute nouvelle source qui vient de paraître ce matin dans LesEchos.fr. Lien de l'article ici 13 mai 2016 à 09:51 (CEST)

C'est article est typiquement ce que l'on souhaite. Du coup, si on ajoute toutes les autres sources (moins convaincantes, mais intéressantes quand même, et internationales), plutôt pour un débat. Turb (discuter) 13 mai 2016 à 16:17 (CEST)Répondre

Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 15 mai 2016 à 09:53 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 16 mai 2016 à 15:21 (CEST)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 00:40 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jelouemoncampingcar.com » :

Conserver modifier

Plutôt conserver au vu des sources apportées en DRP. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 16 mai 2016 à 15:30 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Plutôt supprimer ou Attendre pas du tout convaincu de la pertinence encyclopédique de ce sujet sans ancienneté, ni même la multitudes de sources mineures ; j'ai déjà donné un avis en ce sens durant la DRP. Je remarque malgré tout trois sources à retenir, données par d'autres contributeurs mais que je rassemble ici : le court article des Échos de 2015 et un autre de 2016, ainsi que l'article du Parisien de 2015. Tout cela reste très rapproché (on est loin des deux ans d'intervalle sur les sources secondaires même si dans l'article une source locale de 2012 est présente) et l'historique de l'entreprise est mince : d'où mon doute quant à l'intérêt encyclopédique, ne souhaitant pas lire une fois de plus la classique fiche de présentation d'entreprise rédigée par un service marketing… Laissons le temps à l'entreprise de s'établir ? --Arroser (râler ?) 16 mai 2016 à 19:18 (CEST)Répondre
Supprimer En reprenant les sources on constate que soit elles ne sont pas du tout centrées, soit elles proviennent de sources mineures voire douteuses. Bref, Hors critères à mon sens. φ ... 17 mai 2016 à 14:29 (CEST)Répondre
Supprimer Pas vraiment de sources centrées. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 mai 2016 à 20:53 (CEST)Répondre
Supprimer Sources centrées d'éditeurs acceptés selon WP:NESP ? Non. Brejnev ^{[говорить]} 22 mai 2016 à 23:39 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Concernant l'actualité de Jelouemoncampingcar, voici deux récentes sources centrées sur l'entreprise avec LesEchos (lien de l'article ici) et RTL (lien de l'article ici). Concernant l'historique de l'entreprise, voici une source fiable datant de 2012 que je peux vous donner : http://www.france2.fr/emissions/telematin/vie-pratique/louez-un-camping-car-pour-l-ete_77219. Stivel 18 mai 2016 à 16:40 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet