Discussion:Jean de Ryckman de Betz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean de Ryckman de Betz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean de Ryckman de Betz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean de Ryckman de Betz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:50 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au risque de faire crier au « rameutage » 
, j’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Belgique. Alphabeta (discuter) 8 février 2015 à 15:55 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Major et commandant il y a des siècles et l'histoire a gardé sa trace. Avec quoi écrirons-nous des livres ? En mémoire d'Alexandrie et pour que cessent de bruler les bibliothèques ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 05:26 (CET)- Conserver. Tout à fait d'accord avec Mike. Étonné même que la question puisse se poser. – Papier K (discuter) 8 février 2015 à 08:08 (CET)
- Conserver. Notoriété relative largement suffisante pour cette époque. De plus, l'article est sourcé par une référence admissible sur WikipediA car faisant autorité (Biographie nationale de Belgique). Cet article est donc automatiquement admissible et ne devrait pas faire l'objet d'une requête de suppression. J'invite
Chris a liege : à considérer cela dans ses futures transformations de bandeaux d'Admissibilité en Suppression après un an : tout article référencé dans la "BNB" devrait simplement se voir retirer directement le bandeau d'admissibilité sans autres formes de "procès". Bien cordialement, — apn discuter 8 février 2015 à 08:18 (CET)
- Je suggère de clôturer cette demande et de conserver l'article derechef ! Et dire, que j'ai appellé Barbe-Noire au s'cours ! Doit être en train de cuver ! à moins qu'il ne traine au pucier !
Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 08:26 (CET)
- Je suggère de clôturer cette demande et de conserver l'article derechef ! Et dire, que j'ai appellé Barbe-Noire au s'cours ! Doit être en train de cuver ! à moins qu'il ne traine au pucier !
- Conserver Personnage ancien présent dans un ouvrage de référence. Hadrianus (d) 8 février 2015 à 18:07 (CET)
- Conserver. Personnage historique dont la notoriété est attesté par une notice dans la BNB. Baguy (discuter) 8 février 2015 à 23:28 (CET)
- Conserver La notoriété historique est établie, et sourcée. Huesca (discuter) 9 février 2015 à 15:22 (CET)
- Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 13 février 2015 à 18:21 (CET)
Plutôt conserver Semble avoir un certain intérêt historique. D’autres sources que la Biographie nationale de Belgique seraient quand même bienvenues. ℳcLush =^.^= 15 février 2015 à 23:54 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Oursmili (discuter) 9 février 2015 à 16:28 (CET) Déplacé : non argumenté. ℳcLush =^.^= 15 février 2015 à 23:51 (CET)