Discussion:Jean Achard (pilote)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2018 à 00:37 (CEST)

Jean Achard (pilote)

Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 11:44 (CEST)

Salut à tous !

En janvier dernier, dans un mois de vacances bien mérité dans mes études, j'ai voulu créer plusieurs articles de pilotes de Formule 1 français qui n'avaient pas de page Wikipédia. Je suis rapidement tombé sur Jean Achard. Un pilote atypique, d'une période qui m'était vraiment méconnue, l'après-guerre.

Au fur et à mesure que je complétais l'article, je me suis rendu compte que mon article était en train de s'étoffer considérablement et faisait le tour de toutes (je crois) les sources disponibles. Le label AdQ est cependant totalement impossible, car comme vous aurez sûrement le temps de l'apercevoir, de nombreuses questions restent en suspens. Et c'est logique, car manque total de sources. C'est pourquoi je présente cet article, certes court, mais à mon sens, exhaustif au vu des sources, au label BA.

Anecdote sympathique : ce pilote est l'unique pilote à s'être inscrit à une épreuve de Formule 1, avec le n^o 100. Assez surprenant !

Voilà, je vous laisse cet article à votre vote ! Bonne lecture et bon vote ! LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 11:52 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 11:52 (CEST)
2.  Bon article J'ai eu le temps de relire l'article en attendant que tu publies ta motivation, j'attendais donc seulement que tu confirmes qu'il n'y a pas d'autres sources permettant d'allonger l'article. Félicitations pour le bon travail et bon courage pour la suite des études ! — Exilexi ^[Discussion] 4 juin 2018 à 11:55 (CEST)
3.  Bon article Bien rédigé, bien sourcé, très instructif. Félicitations Jmex (♫) 4 juin 2018 à 11:57 (CEST)
4.  Bon article Je laisse LoupDragon42 assumer l'expression « mois de vacances bien mérité » . En attendant, et au regard des sources disponibles, l'article sur Jean Achard mérite l'étoile d'argent. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juin 2018 à 12:05 (CEST)

   Ah mais j'assume totalement En PACES, un mois c'est largement mérité ^^ LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 12:11 (CEST)

5.  Bon article Idem Jmex. Cordialement, — Racconish ^💬 4 juin 2018 à 12:19 (CEST)
6.  Bon article Dans la lignée de Cptain42 , article court et clair faisant le tour des sources connues. Dans les critères. --KA^{Pour les intimes ©} 4 juin 2018 à 12:49 (CEST)
7.  Bon article Après la vague ! J'ai apprécié de faire une relecture de cet article, qui est à la fois intéressant et instructif. Bravo pour ce beau travail, d'autant plus que ça faisait un moment que le sport auto n'avait pas vu un nouveau label. F123 (discuter), le 4 juin 2018 à 23:24 (CEST)
8.  Bon article Bien rédigé et sourcé, concis mais fait globalement le tour du sujet. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 5 juin 2018 à 08:53 (CEST)
9.  Bon article Sans problème. Voir remarques cependant. Thomas.R (discuter) 7 juin 2018 à 15:28 (CEST)
10.  Bon article Ma seule réserve : la mention, dans le RI, de sa non-participation aux 500 miles d'Indianapolis, parce qu'on ignore les raisons. JJGoûtier (discuter) 10 juin 2018 à 14:28 (CEST)
11.  Bon article Aucun souci.--Maleine258 (discuter) 11 juin 2018 à 22:05 (CEST)
12.  Bon article Cebeuq (discuter) 14 juin 2018 à 16:37 (CEST)
13.  Bon article Ça roule. Saguameau (discuter) 16 juin 2018 à 14:24 (CEST)
14.  Bon article Challwa (discuter) 16 juin 2018 à 14:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Thomas.R

La plupart des remarques de relecture sont mineures :

• dans l'introduction : devient résistant durant la Seconde Guerre mondiale pendant laquelle il adopte, je n'aime pas trop cet enchaînement.
• La phrase principale de la section Jeunesse est un peu longue et pourrait être coupée en deux.
• Il me semble manquer quelques wikiliens : Debout ? Prix des 24 Heures du Mans? le Circuit des Trois-Villes ? Jersey Road Race ? Antonio Pinheiro Pires ?
• « Au Grand Prix d'Albi de 1947, il revient sur sa Delahaye 155 utilisée en 1946 par lui-même » : sur la Delahaye 155 qu'il a utilisée en 1946 sur laquelle Levegh a couru le GP de Nîmes... ou mettre lui-même après Levegh.
• Une des sources sur son accident de 1947, source de qualité, indique seulement deux blessés et non une douzaine : « front row of the spectators, unhappily injuring two of them, one seriously ». La légende de l'image dans l'article qui indique une douzaine de blessés indique : une personne décédée et une autre blessée. J'opterai donc pour l'hypothèse des deux blessés.
• « En janvier 1951, il fait son retour en sport automobile et émigre au Brésil pour participer à la saison locale de course » : courses avec un s ?

Thomas.R (discuter) 7 juin 2018 à 15:28 (CEST)

 Thomas.R : J'ai réarrangé les passages qui te posaient problème, dis-moi si c'est mieux. Et oui, tu as totalement raison sur l'accident d'Albi de 1947, autant pour moi

Concernant les wikiliens, Debout ! et le pilote brésilien ne sont pas admissibles, car pas assez de sources et de notoriété. Par contre, oui, les trois courses sont admissibles. Mais pour le BA, ce n'est pas rédhibitoire. D'ailleurs, merci pour ton vote ! LoupDragon42 (discuter) 7 juin 2018 à 16:54 (CEST)

 LoupDragon42 : J'ai été curieux parce qu'une roue, 12 blessés, je me suis dit que ça faisait un sacré strike quand même. J'ai fait des recherches pour le Circuit des Trois-Villes et il ne semble pas admissible. Bravo à toi. Thomas.R (discuter) 8 juin 2018 à 10:52 (CEST)