Discussion:Jean-Marc Martel (professeur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Marc Martel (professeur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2019 à 21:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2019 à 21:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Martel (professeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Martel (professeur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NSU ? Aucune source centrée - Recréation sans WP:DRP
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 août 2019 à 22:41 (CEST)
Raison : Un avis exprimé pour la conservation, quatre avis pour la supppression (
Hors critères WP:NSU, WP:NPER, WP:CGN, WP:CAA, WP:SPS), un avis neutre. Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Cet article est appuyé de dix-huit références supportant les quinze publications listées de l'auteur, ce qui nous semble fort adéquat et suffisant pour établir la notoriété de Jean-Marc Martel. --Mcmichel (discuter) 17 août 2019 à 23:26 (CEST)mcmichel
- Jean-Martel Martel fut nommé comme membre de la Société Royale du Canada en 2002. La Société Royale du Canada indique: "Qui sont nos membres ? Il y a plus de 2 000 érudits, artistes et scientifiques canadiens remarquables élus par leurs pairs. Les femmes et les hommes membres de la SRC sont issus de toutes les disciplines intellectuelles. Ils se sont distingués par leur contribution aux arts, aux lettres, à la science et au service de la population canadienne." Cette importante distinction contribue au plus haut niveau à confirmer la notoriété de Jean-Marc Martel.--Mcmichel (discuter) 26 août 2019 à 15:29 (CEST)
- De plus, Jean-Marc Martel a obtenu le titre de "Professeur émérite" de l'Université Laval en 2009. À cette occasion, l'Université Laval a édité un texte faisant l'éloge de M. Martel, contribuant ainsi à confirmer sa notoriété.--Mcmichel (discuter) 26 août 2019 à 15:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Uniquement des fiches citant ou présentant (ou évoquant à peine) chacune des publications (ou contributions) de cette personne. Qu'il ait publié est un fait mais qu'y a-t-il eu d'écrit SUR lui. Ainsi, « pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple) ». La seule présentation qui pourrait présenter un minimum d'intérêt est celle qui en est faite par Université Laval, bien qu'elle-même soit primaire et insuffisante. Critères non atteints : WP:NSU, WP:NPER, WP:CGN, WP:CAA, WP:SPS, ... — Lagribouille (discuter) 25 août 2019 à 04:11 (CEST)- Supprimer En phase avec l'avis précédent - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 août 2019 à 20:51 (CEST)
- Supprimer Idem que les précédents. L'article ne m'apprend rien sur ses travaux. En plus, on parle de monsieur Martel, c'est un appellatif, pas normalement utilisé dans un encyclopédie, et indique qu'il y a une forme de relation du createur de l'article et de ce professeur. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2019 à 13:36 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité, les notes renvoient à l'édition des articles, quant à la mention "émérite", c'est une qualité demandée par le prof qui justifie du besoin qu'il en a, qui lui permet de continuer une vie scientifique, d'appartenir à un labo, etc. mais il ne s'agit pas d'une distinction, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2019 à 17:02 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Je suis vraiment hésitant. D'une part, il est membre de la société royale du Canada, ce qui a à peu près la même valeur que Légion d'honneur en France, c'est-à-dire aucune. D'autre part, il semble être reconnu dans son domaine. Comme mon avis pourrait faire basculer le verdict, je préfère me taire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 août 2019 à 21:06 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :