Discussion:Jean-Bernard Lafonta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Bernard Lafonta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Bernard Lafonta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Bernard Lafonta}} sur leur page de discussion.

Jean-Bernard Lafonta

Proposé par : Litlok (m'écrire) 20 juillet 2012 à 08:23 (CEST)

J’ai passé cette page en SI, hier, mais peut-être un peu trop rapidement. Comme il y a doute, je lance la PàS. Litlok (m'écrire) 20 juillet 2012 à 08:23 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 00:10 (CEST)

Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je signale (sans en tirer de conclusion) que le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43^e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7), possède une notice « Fontana Lafonta, Jean-Bernard » (né en 1961). Alphabeta (d) 20 juillet 2012 à 17:10 (CEST)

Merci pour cette source. Si je comprends bien, cette personne serait née Jean-Bernard Fontana (je n'ai trouvé aucune autre source mentionnant un changement de nom) ? Binabik (d) 20 juillet 2012 à 18:24 (CEST)

Il s’agit d’une abominable coquille : il faut lire : « Lafonta, Jean-Bernard » (né en 1961) ». En recopiant (à la main) j’ai confondu avec le personnage d’un film je crois... Merci pour ta vigilance sans défaut. Alphabeta (d) 20 juillet 2012 à 18:32 (CEST)

Je comprends mieux ! Pas de problème alors, Binabik (d) 20 juillet 2012 à 18:35 (CEST).

J’admire les moines du moyen âge qui savaient recopier sans se tromper. Pour mettre les points sur les i la notice figure à la page 1218 dans le Who’s Who in France, donc à la lettre L... Alphabeta (d) 20 juillet 2012 à 18:53 (CEST)

Quid de la Légion d’honneur ? Le Who’s Who in France (43^e édition) sur papier n’en souffle mot ce qui est explicable s’agissant d’une publication annuelle. Je ne me suis pas résolu à payer pour consulter dans http://www.whoswho.fr/ la fiche individuelle qui est peut-être actualisée en temps réel. Mais il doit bien exister d’autres sources disponibles... Alphabeta (d) 20 juillet 2012 à 19:53 (CEST)

On peut vérifier l'information sur Légifrance : Décret du 31 décembre 2005 portant promotion et nomination. Orlodrim ^[discuter] 20 juillet 2012 à 20:03 (CEST)

Bravo & Merci. Alphabeta (d) 20 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

Aux sources citées à ce jour dans l'article et dans cette page, on peut ajouter les articles de Mediapart (mais consultables seulement sur abonnement) qui, sans être centrées sur Jean-Bernard Lafonta, traitent d'une partie de ses activités chez Wendel : [1], [2], [3], [4], [5]. O.Taris (d) 22 juillet 2012 à 19:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, diverses sources de presses sur la carrière de cette personne, notamment de la presse financière. Il y a dans l'article 6-7 sources centrées sur lui (de 2002 à maintenant) dans la presse nationale (Le Monde, L'express, Les Échos, Le Point) ; on peut de plus en trouver d'autres ([6], [7], [8], [9], [10]). Sans être transcendant, il me semble qu'il y a matière à un article encyclopédique et que les critères généraux sont amplement respectés (au moins deux articles centrés sur deux ans). Précision finale, j'ai réécrit l'article, bien trop promotionnel (bien que le contenu ne soit pas un motif de non admissibilité). Binabik (d) 20 juillet 2012 à 18:19 (CEST)
2.  Conserver. aux vus des éléments apportés même s'il s'agit tout de même d'une auto-promotion.Enrevseluj (d) 20 juillet 2012 à 18:25 (CEST)
3.  Conserver Admissible, voir les références, et celles indiquées par Binabik. Cordialement, Kertraon (d) 20 juillet 2012 à 18:39 (CEST)
4.  Conserver s’agissant de la nouvelle mouture due à Binabik : merci à lui pour les recherches effectuées. Alphabeta (d) 20 juillet 2012 à 18:50 (CEST)
5.  Conserver Bonjour. J'ai légèrement reformulé et complété l'article. Les sources sont nombreuses. Cordialement. AntonyB (d) 20 juillet 2012 à 22:32 (CEST)
6.  Conserver Même pas besoin de chercher des sources puisque d'autres s'en sont chargé depuis hier. Merci à eux Deuxtroy (d) 21 juillet 2012 à 21:14 (CEST)
7.  Conserver car les sources de presse parlant de Jean-Bernard Lafonta et de ses activités sont très nombreuses. O.Taris (d) 22 juillet 2012 à 19:28 (CEST)
8.  Conserver, au vu des sources proposées par Binabik . --Zen 38 (d) 24 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
9.  Conserver J'avais retiré le bandeau demandant la suppression immédiate, vu l'article assez long dont il est l'objet, qui est indiqué dans les liens en bas de l'article. Binabik en indique d'autres [11]. Strictement parlant, ça ne fait pas pour l'instant « au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » (critères généraux) mais l'admissibilité me semble défendable. Orlodrim ^[discuter] 20 juillet 2012 à 12:49 (CEST) → bon, maintenant si. Orlodrim ^[discuter] 24 juillet 2012 à 19:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer simple CV ...HC... amha ...--Taguelmoust ^{[me causer]} 20 juillet 2012 à 08:26 (CEST)

    Supprimer. Auto-promotion. Enrevseluj (d) 20 juillet 2012 à 09:34 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Suppression de la page - Droit à l'oubli

Bonjour, je souhaite faire supprimer cette page sur demande du principal intéressé. Texte de celui-ci : « Cette page à mon sens manque de la neutralité qu'impose Wikipédia à certains titres : dans sa plus grande part, elle prend en référence des articles de journaux sur des sujets de justice alors que ceux-ci font l'objet de procédures en cours et que cette même justice ne les a pas tranchés ou alors c'est en faveur de cette personne, à quoi bon dire que quelqu'un a fait l'objet d'une accusation si la justice suit son cours ou a in fine jugé de son bon droit ? Nous sommes assez éloignés du contenu encyclopédique attendu sur Wikipédia.

Exemple, concernant la sanction de l'AMF sur St Gobain, il est écrit que Jean-Bernard Lafonta a été condamné à une amende, alors que fin 2013, la Cour de Cassation a renvoyé devant la cour de Justice Européenne la décision de juger de la validité de cette sanction (article dans Challenges du 5.12.2013 http://challenges-magazine-digital.challenges.fr/profil/liseuse.html#mid1386198000).

Le fait de mentionner que J.B Lafonta [fait l'objet d'une information judiciaire pour "fraude fiscale"], là aussi il y a une procédure en cours dont on ne connait pas les évolutions ni l’issue.

Autre point, la page mentionne le jugement du Tribunal de Commerce de Nanterre à l'encontre de la plainte de l'ancien directeur juridique et son issue favorable pour J.B Lafonta, mais l'information est incomplète, l'internaute ne peut comprendre de quelle affaire il s'agit, offrant la voie à des amalgames avec d'autres sujets, comme la presse l'a fait.

Un exemple qui souligne la complexité et le caractère incomplet des informations présentées, à savoir les suites données à la plainte de l'actionnaire familiale Sophie Boegner concernant le programme d'investissement des dirigeants et qui est à l'origine de rebonds judiciaires (et d'une large campagne de presse, pour le moins univoque car surtout faite de reprises), la Cour de Cassation a statué et a rejeté le pourvoi par un arrêt rendu le 8 janvier 2014 (N° D 12-83.909 F-D).

De mon point de vue, cette page ne relève pas du contenu neutre comme le stipulent ses recommandations d'édition. Elle porte globalement atteinte à la réputation de cette personne en ne respectant pas la présomption d'innocence à laquelle toute personne a droit, elle donne caution par ses références à des controverses sur des sujets juridiques qui échappent, et c'est normal, au contrôle des journalistes. En conséquence, je propose la suppression de cette page. »

--Fabal13 (discuter) 6 février 2014 à 17:53 (CET)Florent Hernandez,