Discussion:Jacques Chaban-Delmas

Demande d'aide

Salut vous tous, j'ai importé une image sur common ( Image:Chaban_delmas.jpg )quelqu'un pourrait la mettre sur la page svp ?

Merci--Vischnei 11 mai 2007 à 11:09 (CEST)

Bichelonne

N'oubliez pas de signer. Est-ce Roger ou Jean Bichelonne ? Pautard 29 novembre 2006 à 23:38 (CET)

Avril 1942 - novembre 1943 c'était bien Jean Bichelonne le sécretaire d'état à la Production. Cambon 17 février 2007 à 18:52 (CET)

Chabaniser

La phrase : Sa défaite entraîna la naissance du cruel néologisme « chabaniser » est une création de NKM (requiescat in pace). Sur Google ce verbe n'a que très peu d'occurrences (une douzaine au maximum), qui viennent presque toutes de wikipédia. Très peu de gens comprendraient ce mot à présent. Je propose de la supprimer. Gustave G. 30 novembre 2006 à 03:45 (CET)

Bonjour à tous.

Je m'oppose à la suppression. Ce mot n'est pas une création de NKM, mais un terme politique, fréquemment utilisé quand on emploie des mots techniques... Chabaniser, éliminer le candidat favoris dès le premier tour. --Vischnei 21 mai 2007 à 19:58 (CEST)

L'appel des 43

"Lâché par Jacques Chirac et par 43 députés du RPR " : il s'agit en fait de Jacques Chirac (ministre de l'agriculture) et trois autres membres du gouvernement Messmer ( Taittinger, Lecat et Stirn), qui sont suivis par 39 députés. Ceux-ci sont pour la plupart de l'UDR (attention, le RPR est fondé par Jacques Chirac en 1976 seulement. Pas de RPR en 1974). source : "les métamorphoses d'un gaulliste", in l'Histoire n° 313, octobre 2006. Piers, 14 mars 2007 à 11:53.

Piers prend ses renseignements dans la revue L'Histoire, vu mon âge, hélas ! je n'ai qu'à consulter mes souvenirs. C'est ainsi que je puis dire qu'au moment où il a lâché Chaban-Delmas Chirac n'était plus ministre de l'agriculture mais ministre de l'intérieur (il avait permuté avec Marcellin). Gustave G. 14 mars 2007 à 16:11 (CET)

Ordre national du Mérite

Slt

Je viens de lire cet article et une petite chose m'interpelle : dans la section "distinctions", je ne vois pas qu'il était Grand Croix de l'Ordre national du Mérite ? Or selon mes renseignements, tous les Premiers Ministres francais recoivent ces insignes au cours de leur mandat : Grand Officier (de l'Ordre NdM) à la prise de fonction et Grand Croix de l'Ordre NdM six mois après... Y aurait-il eu ommision dans cet article ?

Ou bien alors s'il n'était pas Grand Croix de l'Ordre NdM, alors depuis quel Premier Ministre celui-ci obtient-il ces insignes ?

Cordialement — Paris75000- ^Discuter 6 janvier 2008 à 01:08 (CET)

PS : ce détail est loin d'être fondamental, mais WP est là pour collecter des infos...

Voici l'explication:

Retiré de la vie politique, il aurait pu être élevé à la dignité de grand officier ou de grand-croix de la Légion d'honneur, alors qu'il est commandeur depuis 1958. « Qui pourrait me remettre une décoration? » répondait-il avec fierté à sa secrétaire qui l'interrogeait? Personne, pour pouvoir y prétendre, n'avait un passé comparable au sien, même les plus hauts dignitaires de l'Etat. Jacques Mousseau Chaban-Delmas Perrin 2000 --Cambon (d) 8 août 2008 à 15:11 (CEST)

Bonjour Nashjean,

En fonction de votre modification très récente, pouvez-vous expliquer pourquoi il n'aurait pas reçu cette décoration (grand-croix de l'ordre national du Mérite) alors qu'elle est attribuée automatiquement à tous les Premiers ministres en exercice pendant au moins six mois ?

À noter que la personne qui a répondu ci-dessus s'est semble-t-il trompée de décoration, il ne s'agirait donc pas d’une justification valable.

Cdt. --Gkml (discuter) 11 mai 2016 à 08:52 (CEST)

Bonjour Gkml, les premiers ministres sont grand-croix de l'ordre national du mérite depuis la modification du décret le 23 décembre 1974, Jacques Chirac est le premier à en bénéficier. Cdlt, --Nashjean (discuter) 11 mai 2016 à 09:15 (CEST)

Oui, merci Nashjean, je pensais bien qu'il pouvait y avoir quelque chose de ce goût-là.

D'après ce lien qui permet de lire ou télécharger le fac-similé du JO en format [PDF], l'article publié le 28 décembre 1974 est du 24 décembre et non du 23 ?

Cdt. --Gkml (discuter) 11 mai 2016 à 09:57 (CEST)

Catégorie

Un joueur du stade français de rugby est forcément (d'après la cat) un joueur de rugby à XV.--SammyDay (d) 10 février 2011 à 11:20 (CET)

CIPCG de Philippeville

Travaillant actuellement à l'adaptation au cinéma du dernier livre du général Bigeard, Ma vie pour la France, j'ai lu beaucoup. Et je n'ai lu NULLE PART que l'on enseignait la "torture" au Centre d'instruction à la pacification et la contre-guérilla de Philippeville (Jeanne d'Arc, c'était le nom du site, situé dans la périphérie de Philippeville, dans les locaux d'un ancien casino), surtout que Bigeard a toujours affirmé en avoir horreur. Donc, j'ai supprimé cette phrase, à moins que son auteur ait des preuves. Une fois de plus, Wikipédia n'est pas un dépotoir à calomnies. On affirme, on cite les sources, sinon on n'affirme pas. La torture, c'est comme les crevettes. --Casablanca1950 (d) 6 juillet 2011 à 18:25 (CEST)

Décorations

Bonjour,

Je trouve étrange l'apposition des barrettes dans la section Jacques_Chaban-Delmas#Décorations. Ne ne vois pas bien l'information apportée, vu que pour la plupart des personnes (dont moi) ces barrettes sont complètement inconnues. Ces illustrations ne me semblent donc pas pertinentes, et ajoutent un pavé inutile avant d'arriver au texte de la section.

Est-ce que l'apposition de ces illustrations répond à une quelconque recommandation, ou peut-on les retirer ? Pensez-vous qu'il y a une réelle plus-value ? S'il faut les garder ne peut-on pas les coller à droite de la page, ce qui ne gènerait pas la lecture ?

--193.253.198.44 (d) 25 novembre 2011 à 11:12 (CET)

RI

J'appuie les modifications de Gkml, qui rendent le RI — sans conteste ce me semble — bien plus agréable à consulter, et ce sans perdre aucune info. qu'il serait essentiel d'y mentionner. NAH, le 11 novembre 2016 à 17:33 (CET).

+1 ; JLM (discuter) 11 novembre 2016 à 17:35 (CET)

Bah si, il y a conteste, je m'oppose à ce qu'on retire les lieux de naissance et de mort de la première ligne d'introduction. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 novembre 2016 à 18:27 (CET)

Si j'avais mis la forme n^o 4 des WP:CDS#BIO (au lieu de la forme n^o 11), cela vous aurait-il convenu ? Voir le résultat ci-dessous (j'ai considéré l'info. de l’arrondissement comme secondaire ici) :

« Jacques Chaban-Delmas (Paris, 7 mars 1915 – id., 10 novembre 2000), né Jacques Delmas, est un homme d'État français de la IV^e et de la V^e République. Souvent surnommé… »

Je rappelle qu'en ce moment, c’est la forme n^o 8 qui est en place.

Autre possibilité avec la forme n^o 10, bien que cela soit un cas tangent — et que je crée une forme hybride avec le forme n^o 4 — car on est contraint de mettre « né Jacques Delmas » car il a changé de nom après la guerre :

« Jacques Chaban-Delmas (Paris, 1915 – id., 2000), né Jacques Delmas, est un homme d'État français de la IV^e et de la V^e République. Souvent surnommé… »

Cette forme n^o 10 aurait-elle été aussi acceptable, selon vous ?

Cdt et bonne soirée (je pars finalement plus tard que prévu ! J'ai en effet été informé d’une réponse par ma messagerie sur mon tél. mobile et suis donc revenu !). --Gkml (discuter) 11 novembre 2016 à 19:15 (CET)

Contrairement à ce que je peux laisser penser, tout me va (dont cette version) à partir du moment où on ne retire pas des informations comme les date exactes ou les lieux. C'est amusant, le id., cela fait très généalogique, mais je n'ai encore jamais vu ça sur Wikipédia. Certes, il n'est pas interdit d'innover mais cela risque d'en déstabiliser plus d'un ! Je remarque par ailleurs que la mention de l'arrondissement a disparu de l'article (elle n'est que dans l'infobox ou lorsqu'on suit les liens des deux voies parisiennes). Là aussi, c'est un choix personnel ; j'ai passé pas mal de temps sur les arrondissements parisiens, anciens et nouveaux, et je considère que c'est important, d'autres semblent penser que non. Il n'y a pas de vérité à ce sujet. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 novembre 2016 à 19:43 (CET)

Sauf erreur de ma part, id. (pour idem) signifie « le même » ; pour dire au même endroit, ne faudrait-il pas utiliser ibid. ou ib. (pour ibidem) ? - Cymbella (discuter chez moi) - 11 novembre 2016 à 22:38 (CET)

Pour répondre à Cymbella, effectivement ibidem signifie au même endroit, mais son usage est réservé en français à la bibliographie et aux notes de bas de page, cf. LRTUIN p. 31 ; voir aussi la définition du Petit Larousse (« Au même endroit d’un texte »), ou celle du Petit Robert (« Dans le même ouvrage, dans le même passage »). Je m'étais naturellement posé la question (ayant étudié un peu de latin dans ma jeunesse) lorsque j'avais rédigé la note « i » des WP:CDS#BIO. L'usage de « id. » est aussi celui du Petit Larousse que l'on retrouve par exemple à l'entrée « Chaban-Delmas », pour prendre un cas « au hasard » et qui m'évite de trop chercher (Yoccoz vient de mourir et est naturellement toujours déclaré vivant dans ma version papier de 2007).

Pour répondre à Starus, normalement cela ne devrait pas être une surprise pour un lecteur non averti, du moins je l’espère, sachant qu'une infobulle s'affiche en survol de l'expression latine id. qui donne la traduction « le même ». Et pour les personnes qui ont un doute, l'information détaillée du lieu de mort se trouve toujours dans l'info-boîte sinon dans le corps de l'article. Comme je l'ai peut-être dit (voir supra), j'ai retiré l'information de l’arrondissement pour pouvoir contracter plus encore cette 1^re phrase de RI, sachant qu'il n'est pas fondamental en première approche de savoir dans quels arrondissements Chaban est né ou est mort (il est vrai que, pour les « connaisseurs » (de la ville), passer au cours de sa vie de Paris 13^e à Paris 7^e est une information qui est un signe indéniable de sa promotion sociale). Comme je l'ai rappelé aujourd’hui dans le Bistro d’hier, il n'est pas question de retirer de l'information à l'article mais simplement d’alléger cette 1^re phrase.

Cdt. --Gkml (discuter) 12 novembre 2016 à 08:00 (CET)

Wikida

Comment relier un article sur Jacques Chaban-Delmas qui se trouve dans wikiquote en français a son wikidata et a son article Wikipedia en français. Cordialement Perelmuterxavier Perelmuterxavier (discuter) 5 septembre 2020 à 12:02 (CEST)

"Plus jeune général depuis Marceau"

La mention selon laquelle Chaban est "le plus jeune général depuis Marceau" me semble exagérée : Bonaparte est par exemple devenu général à 24 ans, comme Marceau, mais deux mois plus tard... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.193.67.88 (discuter), le 2 novembre 2020 à 23:40 (CET)

60 catégories

Bonjour,

Il y a actuellement 60 catégories sur cette page, c'est comme pour Wikipédia:Liens vers les portails : peut-on faire le tri pour ne laisser que les plus pertinentes ? LD (d) 24 février 2023 à 19:26 (CET)