Discussion:Jürg Stäubli
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Bédévore dans le sujet Droit à l'oubli ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Finance et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Droit à l'oubli ? modifier
Cf. :
- Wikipédia:Le Bistro/18 février 2019#Droit à l'oubli, ou pas ? ;
- Discussion utilisateur:Jules78120#Modification J.Stäubli.
@Hégésippe Cormier, @XIIIfromTOKYO, @YotaMoteuchi, @Bédévore, @SyntaxTerror, @Marc Mongenet et @Celette. — Jules Discuter 19 février 2019 à 11:08 (CET)
- Je suis tout à fait d'accord avec ce que Jules78120 a répondu sur sa PdD.
- Je ne suis pas à 100% au courant de la politique de la fondation Wikimedia à ce propos, mais en tous cas, je ne pense pas qu'on puisse se servir du droit à l'oubli dans un résumé de modification pour justifier une suppression d'infos sourcées. Si M. Stäubli veut vraiment faire supprimer ce passage, il faut d'abord qu'il fasse une demande formelle, sinon, c'est la porte ouverte à un grand n'importe quoi.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2019 à 12:31 (CET)
- Bonsoir, je ne vois aucune raison de supprimer des éléments publiés dans la tdg (qui n'est pas un journal à ragots) RTS (itou) ou Le Temps : https://www.letemps.ch/opinions/affaire-staubli-une-victime-innocente + https://www.letemps.ch/suisse/jurg-staubli-ne-gagnais-240-000-francs. Je trouverais la demande plus crédible si ce monsieur restait dans l'ombre au lieu de peaufiner son e-reputation : http://www.jurgstaubli.ch/en. En l'état, à moins que la Fondation ne l'impose, je ne vois pas pourquoi on effacerait ce paragraphe. Bien cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 19 février 2019 à 22:34 (CET)
- Bonsoir, je ne vois aucune raison de supprimer des éléments publiés dans la tdg (qui n'est pas un journal à ragots) RTS (itou) ou Le Temps : https://www.letemps.ch/opinions/affaire-staubli-une-victime-innocente + https://www.letemps.ch/suisse/jurg-staubli-ne-gagnais-240-000-francs. Je trouverais la demande plus crédible si ce monsieur restait dans l'ombre au lieu de peaufiner son e-reputation : http://www.jurgstaubli.ch/en. En l'état, à moins que la Fondation ne l'impose, je ne vois pas pourquoi on effacerait ce paragraphe. Bien cordialement, — Bédévore
