Discussion:Institut universitaire de technologie de Caen/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2015 à 00:59 (CEST)

Institut universitaire de technologie de Caen

Proposé par Jeffryplr (discuter) 17 mars 2015 à 19:08 (CET).

Améliorer la qualité de l'article de l'IUT de Caen et le sourcer.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Très loin des critères. Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2015 à 19:17 (CET)
2.  Attendre Troisième proposition de même origine... et troisième avis négatif de ma part. Il aurait été bon que les proposants lisent au préalable un des articles de qualité de Wikipédia. Comme le faisait justement remarquer XIIIfromTOKYO avant que la proposition soit faite, « on est trèèèèèès loin d'un label ». --Arcyon (d) 17 mars 2015 à 19:35 (CET)
3.  Attendre Tout est dit, précédemment. --KA (discuter) 17 mars 2015 à 21:01 (CET)
4.  Attendre En mémoire de la phrase « L'IUT de Caen fait parti des 14 spécialités qui ont ouvert leurs portent durant les 3 premières années ». --Consulnico (discuter) 17 mars 2015 à 23:37 (CET)
5. Contre Rien à dire de plus, on est loin de l'AdQ. Ddjahh (discuter) 19 mars 2015 à 01:54 (CET)
6. Contre Pas très sérieux, le proposant aurait au moins pu revoir l'orthographe. --Colindla 20 mars 2015 à 16:53 (CET)
7. Contre fort : rien à rajouter. Mathis73 ^[dialoguer] 22 mars 2015 à 00:27 (CET).
8. Contre Bien évidemment très loin du compte. Pradigue (discuter) 26 mars 2015 à 17:28 (CET)
9. Contre Pas même de niveau A, le proposant doit absolument lire des articles de qualité avant de perdre son temps ici. villy ♦ ✎ 28 mars 2015 à 16:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Canaricolbleu

 Jeffryplr : Une seule référence n'est pas issue du site de l'IUT lui-même : il y a un manque criant de sources secondaires, voire tertiaires. Pour avancer sur ce sujet, la page sources peut fournir des pistes.
En termes de style et de développements, les pages d'autres établissements d'enseignement supérieur (comme École polytechnique (France)) peuvent donner une idée du niveau attendu. Par exemple, on n'a aucune information dans l'article sur les différents bâtiments utilisés par l'IUT, ni sur les structures auxquelles il appartient (l'Unicaen peut-être ?). De même, la section "personnalités liées" est vide, comme la section "organisation de l'école" : s'il n'y a rien à y mettre, autant les supprimer.
Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 2 avril 2015 à 14:49 (CEST)