Discussion:Institut universitaire de gériatrie de Montréal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de gériatrie de Montréal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2020 à 09:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2020 à 09:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de gériatrie de Montréal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de gériatrie de Montréal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ced78180 (discuter) 5 août 2020 à 09:56 (CEST)
Le seule élément notable centré concerne la gestion du COVID, le reste n'est que plaquette de présentation.
Conclusion
Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 19 août 2020 à 18:52 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Non admissible s'il ne s'agit que de l'établissement moderne, mais après vérification, j'ai trouvé au moins deux sources indiquant un intérêt historique https://www.apesquebec.org/lapes/histoire/fiches-historiques/institut-universitaire-de-geriatrie-de-montreal et architectural http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/CONSEIL_PATRIMOINE_MTL_FR/MEDIA/DOCUMENTS/A11-CDNNDG-06%20ENSEIGNE.PDF, l'institut intégrant des bâtiments faisant partie du patrimoine de Montréal. Me parait donc admissible par analogie avec les établissements d'enseignements (critère 6 de WP:NEE).--Pat VH (discuter) 7 août 2020 à 09:24 (CEST)
Conserver Trouvé rapidement: on s'intéresse aux cas récents de COVID ([1], qualifiant au passage l'Institut d' "endroit considéré comme le nec plus ultra en matière de soins aux aînés"). à son financement ([2] [3]), à ses projets de recherche ([4], [5]...) On trouve ici en 2001 dans Le Devoir des articles centrés, où on note "L'Institut universitaire de gériatrie de Montréal est à cet égard un lieu exemplaire, que les Belges, Japonais et Français visitent pour profiter de son expertise." montrant une certaine notoriété. D'autres articles centrés en 2007 ([6]), 2012 [7]... Au besoin, réécrire/neutraliser le texte. - Boréal (:-D) 11 août 2020 à 21:37 (CEST)- Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 07:51 (CEST)
- Conserver Une initiative sur un sujet de société de plus en plus prégnant mais trop peu considéré. Sergio09200 (discuter) 17 août 2020 à 21:18 (CEST)
- Conserver Apparemment, l'intérêt historique et la gestion modèle de la pandémie de 2020 devraient pouvoir faire pencher la balance en faveur de l'admissibilité. Je suis pour. --Dil (discuter) 19 août 2020 à 14:52 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant Ced78180 (discuter) 5 août 2020 à 09:56 (CEST)- Supprimer Même avis : absence de sources en dehors de l'enquête suite aux chiffres de Covid-19, et ton outrageusement promotionnel. --Pa2chant.bis (discuter) 5 août 2020 à 20:54 (CEST)
- Supprimer Pas réussi à trouver de sources secondaires en dehors des chiffres covid. -- HMa [discutez sans frapper] 7 août 2020 à 10:47 (CEST)
- sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 18 août 2020 à 22:19 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :