Discussion:Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide}} sur leur page de discussion.

Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 11 février 2016 à 00:19 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Comme les autres intervenants ci-dessous, je trouve le sujet tout à fait admissible. En revanche, je trouve qui le titre ne reflète pas le contenu : l'article remonte bien avant la guerre froide, d'une part, et traite de toute la diplomatie soviétique dans la région (avec Israël et avec les pays arabes) bien au delà du seul enjeu palestinien. "durant la guerre froide" est totalement superflu puisque le conflit israëlo-palestinien commence vers 1948 et que l'URSS tombe en 1991 ce qui cerne parfaitement la période. De plus, le titre "Influence de l'URSS..." me semble être un peu mal ficelé, au sens où les actions et prises de positions de l'URSS sont décrites indépendamment du fait qu'elles aient eu ou pas une influence concrète.

Est-ce qu'un titre plus simple et peut-être plus encyclopédique pourrait ne pourrait pas être politique soviétique au proche-orient ? Je trouve quantité de sources centrées et de qualité avec un titre approchant : un article d'Hélène-Carrère d'Encausse sur la période 1941-1967, un article de revue de l'IFRI de 1983, un livre "la stratégie soviétique au moyen-orient" aux PUF, un article de 1990 par deux chercheurs de l'académie des sciences de l'URSS, permettant de sourcer une vision soviétique sur la question, et je n'ai cherché les sources qu'en français. Un titre comme politique soviétique au Proche-Orient ou politique de l'URSS au Proche-Orient me semblerait coller nettement mieux aux sources secondaires mais aussi au contenu de l'article tel qu'il existe actuellement. --129.104.29.2 (discuter) 29 janvier 2016 à 15:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Demande de suppression totalement injustifiée. Il y a plusieurs inter-wikis et le wiki américain a des tonnes de références. Même à première vue le sujet est visiblement encyclopédique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 janvier 2016 à 04:15 (CET)
2. Idem --Nouill 27 janvier 2016 à 05:16 (CET)
3. Le sujet est admissible en soi, même si n'ayant pas lu l'article, je ne me prononce pas sur sa qualité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2016 à 09:27 (CET)
4.  Conserver Le sujet me paraît largement admissible. En revanche, il n'y a pas la moindre source à cet article (il y a de la biblio, mais elle n'est pas liée à l'article par des références), et c'est un problème sérieux. Espérons que le passage en PàS sera l'occasion de l'améliorer. kiwipidae (dicuter) 27 janvier 2016 à 09:38 (CET)
5.  Conserver Sujet admissible et en plus qui existe depuis 2005 avec une bonne bibliographie. Quelle idée bizarre de demander sa suppression 11 ans après. Les bibliographies sont des sources--William Jexpire (discuter) 3 février 2016 à 19:12 (CET)
6.  Conserver L’article anglophone au moins semble indiquer que le sujet est encyclopédique, nonobstant le traitement actuel qui en est fait sur WP:fr (sur lequel je n’ai pas d’avis). — ℳcLush ^{=^.^=} 9 février 2016 à 16:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Cet article, rédigé pour l'essentiel en 2006, n'a pas une seule source. Essayer de le sourcer relève de la mission impossible. --Elnon (discuter) 30 janvier 2016 à 08:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :