Wikipédia

Discussion:Houda Darwish/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Houda Darwish/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Chris a liege dans le sujet Houda Darwish
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Houda Darwish » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre 2016 à 12:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre 2016 à 11:27 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Houda Darwish}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Houda Darwish}} sur leur page de discussion.

Houda Darwish modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans30 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:27 (CEST)Répondre

Restauration et débat communautaire, à la suite des discussions et des sources proposées sur WP:DRP :

— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:27 (CEST)Répondre

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 22:26 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources proposées modifier

Je recopie ci-dessous les sources proposées lors des DRP n° 2 et 3, avec les analyses rapides que j'avais pu en faire — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 13:28 (CEST)Répondre

Deuxième DRP
Après analyse des premières sources que j'ai examinées, j'en arrive aux commentaires suivants :
  •   Non. L'article de WP en arabe n'est évidemment pas recevable : Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia.
  • Peut-être. L'article de kataranovels.com pourrait être admissible à la condition expresse que cette source soit totalement indépendante de Houda Darwish, ce qui me semble douteux, s'agissant apparemment d'un éditeur.
  • Sans doute pas recevable. L'article d'alantologia.com me semble poser un problème de fiabilité dans la mesure où son en-tête laisse entendre qu'il s'agit d'une encyclopédie littéraire ouverte à toutes sortes d'intervenants sans validation particulière ni exigence de sources indépendantes et fiables.
  •   Non. La biographie d'edilivre.com n'est évidemment pas recevable puisque Edilivre est un éditeur à compte d'auteur, et n'est donc de toute façon pas une source indépendante et fiable.
  •   Non. La page d'amarbeirut.com ne comporte qu'une simple mention de Houda Darwish, ce qui est très insuffisant pour démontrer une quelconque notoriété.
  •   Non. L'article de aldohamagazine.com me semble très difficile à prendre en compte (au delà même des problèmes de traduction) dans la mesure où ce texte me semble extrêmement lyrique, et très peu exploitable dans le cadre d'une encyclopédie.
  •   Non. L'article de djazairess.com est consacré à tout à fait autre chose, et ne fait de Houda Darwish qu'une brève mention. Donc là encore, rien qui puisse démontrer la notoriété.
  •   Oui, sous réserve. L'article de shbabmisr.com est bien une source secondaire secondaire consacrée à Houda Darwish. Quelle est son indépendance et sa fiabilité, c'est ce que je ne sais pas.
  •   Non. L'article de dar-elhekma.com n'est pas recevable dans la mesure où il semble s'agir tout simplement d'un site commercial proposant à la vente l'ouvrage commenté.
  •   Non. L'article de houdadarwish.wixsite.com n'est clairement pas une source indépendante de Houda Darwish, et est d'ailleurs en réalité une interview (= source primaire non indépendante) de Houda Darwish.
Troisième DRP

1_journal saoudien ELMIRSAL:

2_revue alegrienne ELNAYLIA:

3-union des femmes algeriennes:

4-journal quotidien marroccain:charqualaan

5-unionpedia: reseau des celebrités arabes:

6-revue algerienne nafha:

7-journal anbaa alyoum:

  • http://www.anba-alyoum.com/news.php?action=view&id=23623   Oui et   Non. J'ignore l'envergure du journal anbaa alyoum (son ranking semble faible). En tout état de cause, il s'agit d'un dialogue de 2013 entre ce média et Houda Darwish sur la culture algérienne, sur un roman d'elle ayant la Palestine pour toile de fond, etc. Malgré le fait que la source ne soit pas indépendante et pas centrée, elle témoigne cependant du fait que Houda Darwish semble considérée comme ayant quelque chose à dire sur ces sujets.

8-journal quotidien algerien: ELMIVHOIR ELSSIASSI

9-journal algerien: Echo de sidi bel abbes

  • http://echosdesidibelabbes.info/?p=3534   Non, dans la mesure où il s'agit d'une part d'un journal régional, et d'autre part d'une interview (en français) de Houda Darwish, « la poétesse au cœur de colombe ». Cependant, ici encore, l'accumulation d'interviews par divers médias tend à montrer qu'il existe une certaine notoriété.

10-jouranl quotidien palestinien: ELSABBAH

  • http://www.alsbah.net/new1/modules.php?name=News&file=article&sid=20330   Oui, plutôt, sous réserve de l'envergure effective de ce média, car il s'agit d'un court article centrée sur Houda Darwish, suivi d'une longue interview d'elle sur le rôle des femmes de lettre. Là encore, une nouvelle interview - par un quotidien palestinien cette fois - tend à montrer une réelle notoriété.

Images de l'article modifier

À noter, même si ça n'impacte pas l'admissibilité (ou pas) de l'article, mais au moins deux images utilisées dans l'article ont été supprimées pour cause de copyright sur commons (et donc chez nous). Hexasoft (discuter) 19 octobre 2016 à 19:17 (CEST)Répondre

Hexasoft, ça n'a rien d'étonnant : j'avais demandé un « speedy delete », donc une SI, pour ces deux images pour violation des droits d'auteur, en précisant que selon l'article Houda Darwish lui-même, elles n'étaient pas l’œuvre de Fadiahouda, comme pourtant revendiqué sur Commons (« Own work »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2016 à 21:49 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Houda Darwish » :
 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », exception faite du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.   Conserver L'article est sans aucun doute notoire car il concerne Houda Darwish qui est un écrivain bien connue dans le monde arabophone. Ces livres sont même traduits en langue française ([1]). Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 20 octobre 2016 à 20:01 (CEST)Répondre
    En édition à la demande (Edilivre)... Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2016 à 20:04 (CEST)Répondre
    Suis-je le seul à ne pas comprendre le titre français du roman, Amour en quête sa nation ? Qu'est-ce que ça veut dire au juste (Amour en quête [de] sa nation ? Amour enquête [sur] sa nation ? Autre chose ?) ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2016 à 20:12 (CEST)Répondre
    Le livre on peut le trouver par exemple sur amazon. Les sites qui parlent sur l'auteur ou sur ces livres ne manquent pas sur internet. Vraiment cette personnalité est bien réelle et l'article ne devrait pas être supprimé. --Fayçal.09 (discuter) 21 octobre 2016 à 01:23 (CEST)Répondre
    Des sites de commerce ne sont pas des sources. D'autant plus que n'importe qui peut mettre en vente ce qu'il veut sur la plupart. DEs sources, ce sont des articles centrés sur l'auteur, des critiques, des analyses etc. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 09:50 (CEST)Répondre
    Je vais me repeter, la personne n'est pas une fiction et ces livres aussi, au contraire c'est un écrivain bien connu dans le monde arabophone (Prix Katara du roman arabe). Pour ce qui est du livre en question, voici d'autres liens ([2], [3]) et puis le site Amazon est un site crédible et je ne vois pas pour quoi on s'amuserai à mettre des livres fictifs de ce genre.--Fayçal.09 (discuter) 21 octobre 2016 à 14:44 (CEST)Répondre
    Faycal.09, comme je l'ai déjà indiqué à Fadiahouda (d · c · b), ce qu'on attend ici pour démontrer la notoriété d'un écrivain, c'est qu'il existe « au moins deux livres (qui) aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et aient fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale », ce qu'un site de vente en ligne n'est évidemment pas.
    C'est bien ce genre de sources qui manque ici, et dont l'absence apparente risque fort de mener à la suppression de l'article jusqu'à nouvel ordre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2016 à 15:13 (CEST)Répondre
    En revanche cette source sur le prix Katara semble intéressante, s'agissant, dit la WP anglophone, de « l'un des prix littéraires les plus richement récompensés du monde », même s'il est tout récent puisque sa première édition est en 2015. Malheureusement, je ne vois absolument pas le nom de Houda Darwish dans l'article anglais, ni d'ailleurs dans l'annonce des lauréats du prix 2016. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2016 à 15:36 (CEST)Répondre
    Fortement doté mais qui semble bien encore mineur d'un point de vue reconnaissance. Quant au fait qu'elle ait reçu ce prix, elle n'est pas dans la liste mentionnée sur la Wiki anglaise... Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 15:41 (CEST)Répondre
    Pour ce qui est du prix Katana, elle n'était pas nominée mais candidate pour le prix ce qui est pas mal (Liste des candidats - page 26). L'écrivain a quatres ouvrages qui sont mentionnés dans le site, parmi eux : le livre "Laka Wahdak" [4] et le livre "Amal Hob Yabhath an Watan" [5], tous deux éditée par Dar El-Hikma (site officiel). --Fayçal.09 (discuter) 21 octobre 2016 à 17:43 (CEST)Répondre
    Simple candidate (car c'est bien ce que j'avais compris du lien, qui parlait simplement d'être « nominée pour l'étape suivante ») à un prix littéraire qui vient tout juste d'être créé, ça n'est vraiment pas suffisant pour établir une notoriété. Maintenant, il faudrait vraiment les critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale (et pas par l'éditeur, un site commercial, etc.), portant sur deux ouvrages publiés à compte d'éditeur, tel que je l'ai rappelé plus haut. Sinon l'article me semble n'avoir plus ici de chance réaliste d'être conservé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2016 à 18:12 (CEST)Répondre
    Ce n'était pas une simple candidate, elle était séléctionnée et choisi parmi les meilleurs auditeurs du monde arabe pour l'année 2015, les simples auditeurs ne sont pas admis pour être candidats à ce grand prix. Et pour finir je ne vois pas pourquoi elle n'est pas admissible alors qu'elle a plus de deux ouvrages (quatre) bien éditées. --Fayçal.09 (discuter) 21 octobre 2016 à 18:22 (CEST)Répondre
    Oui, « nominée », nous sommes d'accord, donc encore « candidate », et non pas « gagnante ». Et si elle n'est pas admissible - je le répète une nouvelle fois - c'est parce qu'il faudrait pour cela qu'il existe « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et qui aient fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ». Donc deux sources de cet ordre pourraient suffire en principe ; mais 50 qui ne répondent pas à ces critères ne suffiraient pas.
    Désolé, mais sur Wikipédia, la priorité est donnée aux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe centrées, qui seules permettent réellement de démontrer une notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2016 à 18:33 (CEST)Répondre
  2. bonsoir tout le monde :
    tout d'abords, j'espere que le personnel de wikipedia désigne des editeurs experimentés qui comprennent l'arabe pour eviter tout faux conflit.
    priere de conserver l'article houda darwish et d'eleminier les barres de supression qui inaugure la page ainsi que cloturer cette discussion sur le sujet de houda darwish car elle est devenue trop allongée et trop fatiguante pour les points persuadants suivant :
    1-houda darwish est une jeune romanciere et poetesse algerienne de langue arabe, docteur en medecine, specialiste en pediatrie , elle a publiai pour le moment 5 oeuvres en arabe dont 1 seulement a été traduit en francais et edité par la maison edilivre , edition francaise, situé a paris et bien connu .
    2-je ne suis pas convaincu que vous supprimiez l'article juste parceque un de vos editeures experimentés n'a pas compris le titre , et je vous dit MRAzurfrog, que meme si vous etes un calé en matiere de wikipedia, mais vous n'etes pas ecrivain, ni critique ni specialiste en litterature comparée, et ce titre la est une expression de sens figuré et quand quelqun lit le roman comprends ce que c'est et je vous confirme que la simple langue francaise courante qu'on utilise tous est differente de celle de littrature qui est soutenue et pas donnée a tout le monde .
    3-si l'ecrivaine n 'est pas reele et c'est du vandalisme ou de l'harnaque, le critique palestinien abdelmajid jaber n'aurait pas du édité un livre critique du personnage litteraire de houda darwish aisni que ses oeuvres , et tout cela était une these de soutenance a l'université de jerusalem; donc si vous m'accusez de l'arnaque , ce sont pas toutes ces universités et etudes et maisons d'editions qui vont arnaquer avec moi ... c'est pas logique de supprimer la page , et au contraire , la suppression de la page est l'action qui est vraiment contre les criteres de wikipedia , qui prend en charge tout ce qui est vrai , exclusive et reel .
    4-les oeuvres de houda darwish sont :en arabe
    1-حب يبحث عن وطن prose 2011
    dont le site est : http://www.neelwafurat.com/itempage.aspx?id=egb186886-5199835&search=books
    2_لك وحدك poesie 2012
    dont le site est : http://www.dar-elhekma.com/lak-wahdak.html
    3-نساء بلا ذاكرة
    dont le site est : http://www.neelwafurat.com/itempage.aspx?id=egb218684-5233042&search=books
    ainsi que les deux editions de la lecture critique du maitre de conference palestinien abdelmajid jaber :
    Aـ la premiere edition 2014 qui est edité en egypte par l'edition dar alhikma:
    dont le titre en arabe est حسناء الادب الجزائري http://www.neelwafurat.com/itempage.aspx?id=egb215168-5228910&search=books
    Bـ et la deuxieme edité le mois de mars 2015 en palestine par l'edition dar eljundi : sous le titre : اضاءات ندقية في ادب هدى درويش الجزائرية http://www.ektab.com/%D8%A3%D8%B9%D9%85%D8%A7%D9%82-%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D9%84-%D8%A5%D8%B6%D8%A7%D8%A1%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D9%82%D8%AF%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%A3%D8%AF%D8%A8-%D9%87%D8%AF%D9%89-%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%8A%D8%B4/
    et dont le profil montre les deux oeuvres cités auparavant :حب يبحث عن وطن + لك وحدك
    je vous rajoute qqs sources :
    1- revue "laha" , tres connue dans le monde arabe : http://www.lahamag.com/Details/27833/%D9%87%D8%AF%D9%89_%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%8A%D8%B4:_%D8%AA%D8%B1%D8%A8%D8%B7%D9%86%D9%8A_%D8%A8%D9%85%D9%83%D8%AA%D8%A8%D8%AA%D9%8A_%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%82%D8%A9_%D9%83%D9%8A%D9%85%D9%8A%D8%A7%D8%A1
    2-la nouvelle algerie, quotidien algerien : http://www.djazairess.com/eldjadida/15549
    3-alhiwar elmoutamadine, journal : http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=370851
    4-anba elyoum , journal saoudien : http://anba-alyoum.com/news.php?action=view&id=23623
    5-alraid, jounal algerien : http://elraaed.com/ara/news/22619-%D8%A5%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%D9%84%D9%84%D9%83%D8%A7%D8%AA%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B2%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D9%87%D8%AF%D9%89-%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%8A%D8%B4.html
    6-douniawatan, journal palestinien : https://pulpit.alwatanvoice.com/articles/2013/08/23/303788.html
    8-katara prix, et la page anglophone que vous avez consulté n'est pas concerné que par les lauréats du prix au quatar, katara est un site qui s'interesse a tout ce qui concerne le roman arabe, les bibliographies des ecrivains arabes et voila la bibliographie de houda darwish ainsi que sa photo sur ce site deja cité et qui fait parti du site du ministere de la culture au quatar : http://www.kataranovels.com/novelist/%D9%87%D8%AF%D9%89-%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%8A%D8%B4/
    et finalement , je vous remercie tous pour votre participation et j'espere qu'on va cloturer cette discussion tout en conservant larticle et j'espere aussi que le personnel de wikipedia désigne des editeurs experimentés qui comprennet l'arabe pour eviter tout faux conflits .
    merci .*
    fadia refai — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fadiahouda (discuter), le 24 octobre 2016 à 22:00
    (La mise en forme de cette intervention ci-dessus est de moi. Elle n'est pas parfaite mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux pour respecter la comptabilité des votes)
    Bonsoir. Quelques remarques :
    • wikipédia a des critères d'admissibilité. Ceux-ci sont différents pour les écrivains (romancier/poète) et les médecins, et non cumulatifs. Il faut respecter les critères dans l'un ou dans l'autre.
    • les critères spécifient des publications auprès d'éditeurs qui ne sont pas à compte d'auteur, ce qui ne semble pas être le cas pour edilivre (c'est en tout cas il me semble ce qu'ont indiqué des intervenants sur cette page).
    • même si le français utilisé pour cet article pose de gros problèmes, ce n'est pas le sujet de cette page, qui se concentre sur déterminer si le sujet correspond aux critères indiqués plus haut.
    • les objections soulevées portent sur 1. la notoriété des sources (sont-elles reconnues dans leur langue/leur pays) et 2. le fait qu'elles soient centrées sur le sujet (ce qui exclue les sources qui se "contentent" de citer des ouvrages). Il conviendrait donc d'établir 1. la notoriété desdites sources et 2. le fait qu'elles sont centrées sur le sujet et non juste une indication de l'existence de l'auteur / des ouvrages (ce que personne ici ne conteste il me semble).
    Cordialement, Hexasoft (discuter) 24 octobre 2016 à 22:18 (CEST)Répondre
    Hexasoft merci de votre analyse ; priere de retablir la page houda darwish et de cloturer la discussion
    Ce n'est pas une analyse, juste des précisions et réponses à vos éléments. Je n'ai ni le droit ni l'envie de « retablir la page houda darwish ». Il y a des interrogations vis-à-vis de nos critères d'admissibilités qui ne sont pas éclaircis. Mon intervention visait uniquement à vous amener à donner de telles précisions qui pourraient aller dans le sens de nos critères. Indiquez-lez, clairement, mais en leur absence il semble peu probable qu'un tel rétablissement ait lieu. Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 octobre 2016 à 23:40 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer. Les sources proposées ne me convainquent pas du tout. Une page de pub pour une auteur chez Edilivre, donc en édition à la demande... 721 hits google sans décompter les sites miroirs de Wikipedia + Twitter, Facebook et consorts... Il ne reste plus grand chose à la fin... Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2016 à 13:02 (CEST)Répondre
    C'est vrai, Enrevseluj, mais ses romans et poèmes sont édités en langue arabe chez des éditeurs en langue arabe, et non pas chez Edilivre. Du coup, la quasi-totalité des sources sont également en langue arabe (et émanent de plusieurs pays, pas juste de l'Algérie), ce qui justifie d'élargir le débat pour éviter un franco-centrage. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 13:12 (CEST)Répondre
  2. Aucune sources secondaires conséquente sur ses écrits ne m'est accessible. La question de savoir si elles existent d'autres langues est pertinente, mais actuellement, il n'y a pas de sources. HeyCat (discuter) 19 octobre 2016 à 13:21 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées accessibles. Hors critères. Baguy (discuter) 19 octobre 2016 à 13:46 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer En l'état, cet article est illisible, c'est du charabia, une traduction automatique non vérifiée sans doute, donc, ce qui y figure est incompréhensible et devra être entièrement réécrit. Quant aux sources, il est possible que celles qui sont en langue arabe soient pertinentes, mais ne lisant pas cette langue, je ne peux pas me prononcer... Nous sommes sur la Wikipédia francophone, il faudrait quand même que les sources les plus importantes puissent être accessibles à un lecteur non arabisant, sinon, comment pourrait-il juger de la véracité de l'article ? Il est possible que le sujet soit admissible, mais il est actuellement impossible d'en juger, texte incompréhensible, et absence de la moindre source valable en français (voire en anglais..). Alors, à moins qu'un contributeur lisant l'arabe puisse attester de la qualité des sources proposées, et qu'un autre (voire le même) veuille bien réécrire, à partir de ces sources, un article en français et non en petit nègre (Je crains que cette expression ne soit plus politiquement correcte...) n'importe quoi, je suis contre la restauration de cet article actuellement. -- Theoliane (discuter) 19 octobre 2016 à 16:47 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer D'accord avec Azurfrog pour l'essentiel et Theoliane pour le reste. En l'état, l'admissibilité n'est pas démontrée, et en cas de doute, elle est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 18:28 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée - Hors critères - Je ne juge cas le texte qui n'a rien d'encyclopédique, mais uniquement l'admissibilité de l'article - Si cet article est conservé, il faudrait le réécrire entièrement -- Lomita (discuter) 19 octobre 2016 à 20:02 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre. Article actuellement promotionnel, outrageusement lyrique, largement incompréhensible et mal sourcé, donc totalement non encyclopédique en l'état. Cependant des sources assez nombreuses existent - la plupart en arabe - qui semblent attester une certaine notoriété de Houda Darwish dans les pays de langue arabe en tant que romancière et poétesse. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:35 (CEST)Répondre
  2.   Neutre à tendance   Supprimer. La structure, le ton, l'écriture (traduction automatique ?), la plupart des images, sont à revoir et à nettoyer. Les sources en français sont quasi inexistantes mais existent en langue arable : il faudrait donc une analyse de celles-ci part quelqu'un maîtrisant cette langue pour y voir plus clair. Hexasoft (discuter) 19 octobre 2016 à 13:16 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Houda_Darwish/Admissibilité&oldid=191134180 ».
Revenir à la page « Houda Darwish/Admissibilité ».