Discussion:Hominoidea
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Primates.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Primates (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie du contenu de cette page a été reporté dans Simiiformes sans fusion d'historiques. L'historique de cette page est donc nécessaire pour compléter celui de Simiiformes.
Phylogénie modifier
C'est ben compliqué tout ça ! Mais euh y aurait pas zune erreur : le lien vers 'hominoïdés' ramène vers 'hominoïdes' !? Comme je comprend pas gd chose à la systématique ni à la wiki, je touche à rien, mais ça m'a l'air bizarre qm.
83.200.238.191 17 août 2007 à 16:20 (CEST)
- Tout à fait, et il ne faut pas hésiter à modifier. Je vais essayer de le faire.
- K ) (talk) 2 octobre 2007 à 21:56 (CEST)
La dernière phylogénie n'est pas celle qui fait consensus. Cf. la page http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?lin=s&p=has_linkout&id=314295 citée dans l'article ou la version anglaise. En effet, cette version incorrecte ne place pas les Ponginés comme une sous-famille des Hominidés.
Gibbons modifier
Je voudrais signaler une erreur,
Il y a l'image d'un gibbon sur cette page, or, à cause de son mode de locomotion par brachiation et d'une musculature particulière, le gibbon ne fait pas parti du groupe "hominoïdés".
- Non faux, les gibbons font partie des "hominoïdés" parce qu'ils ont un coccyx. La brachiation distingue les hylobatidés des hominidés.
Anthropoïdes modifier
Pour continuer cette petite discussion qui commence à dater (2007)…
Dans la 1ere phrase de cet article ont y parle (a priori par erreur ?) de « … singes anthropoïdes… », j’y ai donc ajouté une « réf. nécessaire ».
Car quand on fait la recherche « Anthropoïdes » (singes ou lémuriens encore avec queue) dans Wikipédia, cela renvoie sur cette page « hominoïdes » (dit sans queue, donc avec coccyx)… Mais lesdits « Anthropoïdes » sont encore avec queue et les « Hominoïdes » sans queue (1ers primates ?) (Pour en savoir plus sur les découvertes les plus récentes à ce propos par une sommité en la matière : http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/pale_hum/Cours_du_9_juin_2011_Perspecti.htm - vers 06:44 mais surtout à 08:30).
J’ai donc fait le renvoi « Anthropoïdes » vers la bonne page http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropoidea . À laquelle j’ai justement ajouté (cette même conférence) les infos sur les découvertes les plus récentes sur le genre anthropoïdés (Anthropoidea).
Corrigez-moi si je me trompe, car en effet il y a de quoi en perdre son latin...
Plus-tout-à-fait-Naïf (d) 22 avril 2012 à 14:38 (CEST)
- Anthropoidea est un synonyme de Simiiformes.
- Malheureusement, les deux termes sont encore employés en concurrence par les chercheurs, ce qui entretient la confusion.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 2 janvier 2019 à 21:45 (CET)
Image raciste comparant un noir à un singe modifier
La comparaison des Noirs aux singes est un trope raciste qui a une longue et douloureuse histoire. Il est enraciné dans la croyance que les Noirs sont moins humains et moins évolués que les Blancs, et il a été utilisé pour justifier l'esclavage, la ségrégation et d'autres formes de discrimination.
L'idée que les Noirs sont plus proches des animaux que des Blancs n'a aucun fondement scientifique et a été discréditée par les chercheurs et les scientifiques pendant des décennies.
Tous les êtres humains appartiennent à la même espèce, et il n'y a aucune preuve scientifique pour soutenir l'idée que certaines races sont supérieures à d'autres.
Il est important de rejeter et de contester ce stéréotype raciste et de promouvoir le respect et l'égalité pour tous, quelle que soit leur race. Nous pouvons tous jouer un rôle dans la création d'un monde plus inclusif et équitable en dénonçant le racisme et en promouvant l'égalité et la compréhension. Tsunet (discuter) 10 février 2023 à 23:44 (CET)
- Bonjour,
- C'est bizarre : je ne vois pas de quoi vous voulez parler qui soit en rapport avec le présent article
. - C'est fou ce que certains peuvent interpréter des images à l'aune de leurs propres représentations idéologiques, au lieu de les examiner sans a priori et dans le contexte où elles sont placées !
- Et pour finir, ne pas savoir distinguer la couleur jaune de la couleur noire, c'est du daltonisme aggravé
. - Cordialement, Keranplein (discuter) 11 février 2023 à 01:27 (CET)
- Oui et c'est pour cela qu'il est primordial de cesser de donner des bonus à l'université (comme cela se pratique aux États-Unis) aux populations noires et des malus aux populations asiatiques, au motif que les Q.I des uns sont largement supérieurs en moyenne à ceux des autres. 145.242.20.121 (discuter) 28 mars 2024 à 08:52 (CET)
