Projet:Paléontologie/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Paléontologie.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Paléontologie peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

• Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
• Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Pour faciliter les concensus sur les articles de Paléontologie, Dinosaures ou Plésiosaures, une page recense les décisions prises par le comité : rendez-vous sur la page des Projet:Paléontologie/Évaluation.

Ajouter une nouvelle discussion

Avancement

• un article sans image ne pas être BD bon début
• un article sans table des matières, c'est à dire sans au moins trois paragraphes non vides (et sans compter Notes et références par exemple, qui devrait toujours présent )
• article sans Catégorie reste une ébauche
• Portail : il a au moins un des portail paléontologie, Plésiosaures ou Dinosaures.
  --Philippe rogez (discuter) 4 janvier 2021 à 11:48 (CET)

Importance

importance selon le sujet

• les espèces: faible par défaut
• Les paléontologues : moyenne par défaut

J'ai proposé pendant l'évaluation initiale, de mettre importance moyenne les paléontologue pour les distinguer des espèces mise par défaut en faible.

--Philippe rogez (discuter) 4 janvier 2021 à 11:48 (CET)

Importance selon les pages populaires

Au 4 janvier 2021, le portail a 6337 articles pour 1,2 millions de consultations mensuelles soit 40.000 consultations jours, avec des articles pouvant faire entre 1000 et 3234 consultations/jour : donc

• Les articles de plus de 100 consultations/jour ont été inutilisés : importance maximum : ordre de grandeur environ une centaine d'articles
• les articles de plus de 20 consultations/jour et moins de 100 consultations/jour : importance élevée : ordre de grandeur 200 articles
• les articles avec plus de cinq consultations/jour : importance moyenne : ordre de grandeur : 500 articles
• Les articles avec moins de cinq consultations/jour : importance faible : ordre de grandeur : 5500 articles

Bien sûr, l'interêt paléontologique peut faire varier en +1 ou -1 cette importance.

--Philippe rogez (discuter) 4 janvier 2021 à 11:48 (CET)

Evaluation

Bonjour Philippe rogez (d · c · b),

Merci pour le gros travail d'évaluation sur le Projet:Paléontologie.
Quels que soient les critères utilisés, le résultat de l'ensemble des évaluations devrait avoir l'aspect d'un segment de courbe de Gauss, et selon moi plus précisément d'une demi courbe de Gauss.
Cela signifie que les évaluations actuelles sont trop concentrées sur :

• importance faible : il manque des importances moyennes et élevées ;
• avancement bon début : il manque des avancements A et B, et dans une moindre mesure des ébauches.

Le nombre de consultations de la page est en effet un des critères à prendre en compte pour juger de l'importance d'un article, mais ce n'est pas le seul.

Sur le Projet:Primates, par exemple, j'ai utilisé la grille d'importance par défaut suivante :

• espèces : faible
• genres : moyenne
• familles et sous-familles : élevée
• de ordre à micro-ordre : maximum

Une forte consultation de l'article permet de gagner un cran (parfois deux) dans la grille d'importance.
D'autres critères peuvent aussi être ajoutés aux précédents.

À la fin du processus, il faut toutefois toujours réajuster certaines évaluations pour qu'elles demeurent globalement gaussées.

Cordialement, Keranplein (discuter) 21 janvier 2021 à 18:44 (CET)

Bonjour  Keranplein : --> Il y a au moins 850 pages pour les Catégorie:Genre de dinosaures non aviens (nom scientifique) et 62 Catégorie:Famille de dinosaures non aviens (nom scientifique) : je vais essayer de chiffrer le nombre d'articles par la classification : on dirait que l'information est dans Wikidata : P31 clade = Q713623 : mais peut-être la requête existe déjà avec le nb d'articles dans le portail Paléontologie ? on peut toujours rêver ! à suivre --Philippe rogez (discuter) 23 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Tout dépend en effet du nombre d'articles existants par rang taxonomique.

La grille pondérée que j'ai appliquée sur les Primates donne un bon résultat global dans le Projet:Primates, mais ce ne sera pas forcément le cas dans tous les projets. S'il y a en paléontologie prépondérance des articles portant sur un genre, il conviendra probablement de laisser les moins fréquentés d'entre eux en importance faible.

L'importance élevée peut légitimement s'appliquer à environ 10 % des articles d'un portail, ce qui ferait un peu plus de 600 articles du Projet:Paléontologie.

Cordialement, Keranplein (discuter) 23 janvier 2021 à 19:12 (CET)