Plus-tout-à-fait-Naïf
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Diti (parler au vrai manchot) 2 octobre 2008 à 15:24 (CEST)
Bonjour, Plus-tout-à-fait-Naïf,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Votre modification a été annulée
Bonjour Plus-tout-à-fait-Naïf,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
--Lgd (d) 17 avril 2009 à 16:42 (CEST)
Bonjour Plus-tout-à-fait-Naïf,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Plop. Trollage éhonté, Pov-Pushing, tout ça, je fais gagner un peu de temps à mes petits camarades. --Lgd (d) 17 avril 2009 à 17:12 (CEST)
La raison fournie est : Tout ce que j'ajoute ou modifie dans les articles est sourcé et vérifiable dans des dictionnaires, encyclopédies et sources officielles ou reconnues comme tel (exemple : http://www.canal-u.tv) et Françaises pour ma part. Mis à part les "demandes/manques de sources" pour certains textes et affirmations me semblant douteux. Seules la vérité (la plus probable du moment concernant l'histoire) et la réalité scientifique (du moment aussi) m'importent, bonnes ou pas bonnes à dire, politiquement correct ou pas, allant dans le sens de mes convictions ou pas. Et s'il existe une polémique non véritablement tranchée sur un sujet, comme le dit la charte de Wikipédia la neutralité s'impose, ce qui veut dire que les principaux différents points de vue doivent être exposés (qu'ils plaisent ou non aux convictions des administrateurs ou à celles d'une majorité, toute relative, d'éditeurs internautes du moment, intéressés et/ou investis par l'article sujet à polémique) ou aucuns ne doit l'être.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Deux contributions supprimées
modifierRebonjour. je viens de supprimer deux de vos "contributions"/coupes franches dans les articles. Vous faites allusion en page de discussion à l'utiliation du modèle {{référence nécessaire}}, je pense que vous devriez reconsulter la documentation de ce modèle. En effet, lorsqu'on estime de bonne foi qu'une information est particulièrement sujette à caution, et donc nécessiterait d'être sourcée, l'usage n'est pas de l'enlever mais de poser justement ce modèle. On n'enlève généralement qu'une information dont on "sait" qu'elle est fausse, absurde etc. Wikipédia repose en grande partie sur le principe de bonne foi accordé aux contributeurs. De façon générale, je peux le dire en me basant sur mon expérience de wikipédien, on trouve relativement peu d'informations vraiment erronées ; certaines manquent de neutralité, certaines sont maladroites ou approximatives mais peu sont réellement fausses, et de celles-ci, nombre sont le résultat de vandalisme. Wikipedia se construit et s'affine jour après jour de cette manière. Ce principe ne plaît pas à tout le monde mais c'est ainsi. je vous déconseille vivement de continuer à faire des coupes de ce type et avec les mêmes motifs, ou vous risquez rapidement d'être accusé de désorganisation volontaire de l'encyclopédie. Cordialement. Xic [667 ] 18 avril 2009 à 21:50 (CEST)