Projet:Primates/Évaluation


Évaluer un articleModifier

Primates
Avancement
  AdQ 3
  BA 1
A 10
B 43
Bon début 114
Ébauche 350
Inconnu 0
Importance
Maximum 18
Élevée 69
Moyenne 179
Faible 254
Inconnue 1
Total évalué : 520
Total projet : 521
██████████100 %

N’importe quel membre du Projet Primates peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Primates|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :
  1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement AdQ ;
  2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement BA ;
  3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement A ;
  4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement B ;
  5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement BD ;
  6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement ébauche ;
  7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement homonymie ;
  8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'avancement inconnu.
  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :
  1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'importance maximum ;
  2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'importance élevée ;
  3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'importance moyenne ;
  4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'importance faible ;
  5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Primates d'importance inconnue.
Sur les 738 articles du Portail:Primates, 217 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Primates|?}} en page de discussion.
██████████70,6 % d'évaluation / Portail:Primates
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Primates
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 1 1 1 3
  BA 1 1
A 3 3 3 1 10
B 5 16 6 16 43
Bon début 4 22 38 50 114
Ébauche 5 28 130 186 349
À évaluer 0
Total 18 69 179 254 0 520(?)
Dernière mise à jour : 3 décembre 2021.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

AvancementModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Primates}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
  AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver
  BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Exemple à trouver
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver

ImportanceModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Primates}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Critères générauxModifier

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Exemple à trouver
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver

Critères spécifiques au projetModifier

Par défaut, l'importance des articles du portail Primates est évaluée ainsi :

  • faible : espèces et sous-espèces
  • moyenne : genres
  • élevée : familles et sous-familles
  • maximum : de ordre à micro-ordres

À ce schéma de base s'ajoutent les principes suivants :

  • Les espèces seules dans leur genre sont assimilées à un genre ;
  • Les hylobatidae sont systématiquement remontés d'un cran ;
  • Les hominidae sont systématiquement remontés d'un ou deux crans.

Cette grille d'évaluation est pondérée par la fréquentation des articles par les visiteurs (d'après les statistiques mensuelles de consultation) : une forte fréquentation fait gagner un cran, une faible fréquentation peut faire perdre un cran. Les articles portant sur des hominoidea sont généralement plus fréquentés que les autres, ce qui justifie leur traitement de faveur indiqué ci-dessus.

Ce schéma d'ensemble présente l'avantage de l'objectivité, d'éviter les évaluations en fonction de l'humeur du jour, et de produire une courbe correctement échelonnée des articles du portail.