Discussion:Hexakosioihexekontahexaphobie/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Hexakosioihexekontahexaphobie modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans13 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : 109.11.218.8 (discuter) 12 novembre 2018 à 19:30 (CET)Répondre

Canular, déjà supprimé dans le passé.

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 novembre 2018 à 20:41 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement établi.

Votes modifier

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver modifier

Conserver je ne pense pas qu'un canular puisse avoir 29 interwikis. Que l'article soit bancal ou mal sourcé est une chose, mais apporter le motif « canular » dans cette PàS me parait incongru. D'ailleurs la source BBC 2006 cite ce terme et l'explique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2018 à 08:31 (CET)Répondre
Conserver Facile de trouver ce mot dans de nombreux dictionnaires en ligne, parfaitement admissible (3 références ajoutées, dont celle du dictionnaire "le Parisien").--Tux-Man (discuter) 24 novembre 2018 à 11:23 (CET)Répondre
Conserver ce mot est utilisé dans plusieurs livres [1], [2], [3] et [4] Mario93 (discuter) 24 novembre 2018 à 23:02 (CET)Répondre
Conserver modification de mon avis initial suite aux sources indiquées ci dessous+la référence que je viens d'ajouter dans l'article. Ced78180 (discuter) 24 novembre 2018 à 23:36 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer très peu d'éléments scientifiques qui soutiennent un usage de ce mot, le fait mais pas le mot pourrait être mentionné sur la page 666, dans une section théologique sourcée (Manacore (d · c · b) un avis ?) --Pierrette13 (discuter) 14 novembre 2018 à 07:10 (CET)Répondre
Supprimer Manque de sources pour attester l'usage de ce mot. Tous les liens iw renvoient aux équivalents allophones de Nombre de la Bête ou de 666. C'est dans ces articles que figurent les superstitions liées à ce nombre, sans d'ailleurs mentionner ce concept (néologisme ?) de Hexakosioihexekontahexaphobie. Autant faire comme nos collègues ! Cdt, Manacore (discuter) 14 novembre 2018 à 12:02 (CET)Répondre
666 (nombre) alors ? --Pierrette13 (discuter) 14 novembre 2018 à 15:07 (CET)Répondre
Oui, c'est la meilleure solution : des croyances et superstitions s'y trouvent déjà, et cela permettra de conserver à la page Nombre de la Bête son aspect historico-critique : les hypothèses des historiens, Néron, etc., avec sources de qualité. Have a nice day ! Manacore
Supprimer Mot imprononçable, halte aux cuistreries ; par contre on peut rediriger vers Nombre de la bête, comme dit au-dessus Michel421 (d) 23 novembre 2018 à 21:03 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Les interwikis renvoient vers l'article 666. La "source BBC" est un mini-quizz http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/5047848.stm#tue , c'est une plaisanterie destinée à faire rire les gens avec la longueur du mot, et non un mot utilisé dans un contexte psychologique. Cette phobie n'existe pas et n'est pas reconnue par les scientifiques. Ce n'est pas sérieux ! 109.11.218.8 (discuter) 17 novembre 2018 à 19:41 (CET) (Avis déplacé, utilisateur non enregistré)Répondre

Discussions modifier

Traité : article supprimé
Jenaipasat#:Les interwikis renvoient vers l'article 666. La "source BBC" est un mini-quizz http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/5047848.stm#tue , c'est une plaisanterie destinée à faire rire les gens avec la longueur du mot, et non un mot utilisé dans un contexte psychologique. Cette phobie n'existe pas et n'est pas reconnue par les scientifiques. Ce n'est pas sérieux ! 109.11.218.8 (discuter) 17 novembre 2018 à 19:41 (CET)tendulafinduvotophobieRépondre
Dake * 14 février 2006 à 23:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de la page « Hexakosioihexekontahexaphobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hexakosioihexekontahexaphobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hexakosioihexekontahexaphobie}} sur leur page de discussion.