Discussion:Hervé Nisic/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hervé Nisic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2021 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2021 à 23:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé Nisic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Nisic}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Après 2 Pàs, toujours pas la moindre source
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 28 février 2021 à 01:52 (CET)
Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservatîn
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Toujours pas de nouveautés dans l'article. Du primaire, stout --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 février 2021 à 16:22 (CET)- Supprimer, pas de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2021 à 00:19 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hervé Nisic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé Nisic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Nisic}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 12:01 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cette personne
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 5 juin 2019 à 00:11 (CEST)Raison : Deux avis exprimés et validés. Pas de consensus. Conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Des références sont mentionnées, dont des titres bien connus de la presse spécialisée : Les Cahiers du Cinéma, Art Press. Par ailleurs, la presse généraliste lui a consacré régulièrement des articles mais dans les années 1980 ou 1990 : c'est sûr que Google ne va pas en trouver beaucoup, il faut faire des recherches par d'autres canaux (quel effort de se passer de Google..., notre société est googlelisée, mais les algorihmes de Google n'ont rien d'encyclopédiques dans leurs critères ...). Pour autant une petire recherche rapide en 2 minutes sur un seul quotidien, Le Monde, a confirmé mes souvenirs : par exemple, un article en 1983, un article en 1998, un article en 2000, un article de 2003 sur sa fille, mais où il est cité « Fille d'un producteur de télévision, Hervé Nisic, qui a insufflé ces dix dernières années un ton novateur dans l'écriture des documentaires »], etc., Aucune raison de supprimer à moins de vouloir gommer les décennies avant internet. --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 22:11 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Rien n'a été amélioré depuis 2012 ? Toujours pas de sources secondaires ni de notoriété démontrée. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 31 mai 2019 à 01:04 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Hervé Nisic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hervé Nisic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Nisic}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:45 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 juin 2012 à 16:22 (CEST)Raison : Unanimité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt pour. Le gros problème est qu'on ne trouve rien sur lui en particulier, mis à part des sources primaires (liste de ses expos sur son blog, archives vidéo de Paris 8). Je pense cependant qu'un article sur le collectif Grand Canal serait, non seulement, préférable mais très intéressant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 01:29 (CEST)- Pour.Les sources secondaires contemporaines de l'émergence de l'art vidéo ont été rédigées pour la plupart avant l'apparition d'Internet et donc essentiellement sur papier. Quelques unes sont citées dans l'article. Le but de cet article est justement de faire apparaître dans Wikipédia cette période de la création contemporaine en mentionnant quelques artistes dont l'influence a été réelle dans la constitution de ce mouvement. D'accord pour ajouter aussi à Wikipedia un article sur le collectif Grand Canal comme le suggère Patrick Rogel et sur d'autres artistes vidéo qui ont marqué cette période pionnière des nouveaux médias. Wikipedia contient déjà un article sur Robert Cahen [1] et sur Yann Nguyen Minh [2] qui ont eux aussi fait partie des premiers membres de Grand Canal dans les années 1980. Peut-être pourrait-on ajouter dans l'article les sources secondaires telles que le dictionnaire des nouveaux médias du M.I.T. [3] ou les articles qui visent à faire une synthèse mondiale de l'émergence de l'art vidéo comme [4] [5] L'invitation et la participation des oeuvres à de nombreux festivals est un critère de la notoriété selon Wikipedia pour les réalisateurs. Devrait-on ajouter un paragraphe mentionnant les principales participations de Hervé Nisic comme c'est le cas dans un certain nombre d'entrées de Wikipedia ? Archisciences (d) 10 juin 2012 à 16:58 (CEST)
- Conserver Largement admissible. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:10 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :