Discussion:Hamak/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Hamak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er septembre 2018 à 17:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2018 à 17:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hamak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hamak}} sur leur page de discussion.

Hamak modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 25 août 2018 à 17:59 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

|motif dans la bannière d'admissibilité=en l'état, clairement pas convaincu de la notoriété

Conclusion

Suppression traitée par EulerObama (discuter) 8 septembre 2018 à 19:13 (CEST)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation (après 14J)

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir, je suis en train de consulter les sources de l'article :

Quant au message en page de discussion de l'article, comment dire ? Je crains qu'il n'y ait quelque incompréhension concernant les WP:CAA. Cet article a été rédigé par les fondateurs de Hamak by PagesJaunes en personne ce qui prouve son admissibilité. --HamakFR (discuter) 7 mars 2018 à 17:14 (CET) Je regarderai par Europresse si je trouve une analyse indépendante de la société, centrée sur Hamak et parue dans une publication nationale... mais j'ai quelques doutes. Là, par Google, je vois que la société existe, mais sa notoriété n'est pas évidente : communiqués de presse, téléchargements, réseaux sociaux, offres d'emplois, communiqués par des partenaires ou mention anecdotique dans une brève... Pas d'article correspondant aux critères. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 août 2018 à 00:30 (CEST)Répondre

Rebonsoir. Une recherche par europresse n'a donné que 3 entrefilets locaux où figure une simple mention : 1) Le Parisien du 02/09/2016 : 100 mots + 2) Coiffure de Paris du 03/07/2018 : 84 mots + 3) Le Parisien du 06/01/2016 : 99 mots. Bref, anedcdotique... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2018 à 21:26 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hamak » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Après recherches, la notoriété est faible, voire anecdotique ; voir le résultat de mes recherches ci-dessus. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2018 à 21:27 (CEST)Répondre
Supprimer Simple service (plateforme d'annonces) de Solocal, ex Pages Jaunes, comme il en existe tant d'autres. Assez logiquement, absence de sources secondaires centrées. --Pa2chant. (discuter) 30 août 2018 à 19:23 (CEST)Répondre
Importance économique faible voir nulle. Tarte 2 septembre 2018 à 22:13 (CEST)Répondre
Supprimer démarche marketing sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2018 à 22:35 (CEST)Répondre
Supprimer convaincue par les arguments fournis par Bédévore (merci au passage pour la recherche fouillée)--— Nattes à chat ^[chat] 8 septembre 2018 à 13:05 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet