Discussion:Ha-shima/LSV 16068

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Île surpeuplée, île déserte

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Speculos, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Vue aérienne de Ha-shima en 2010.

• L'île d'Ha-shima (photo) qui avait une des plus fortes densités de population au monde, est à présent inhabitée.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Hendrikje le 21 octobre 2017, et publiée le 15 avril 2018. [indice de similitude 5/10]:

• 

  n/a

  Démolie au début des années 1990, la citadelle de Kowloon était considérée comme le quartier le plus densément peuplé au monde.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 57 millisecondes)

Proposant : Speculos ^✉ 25 septembre 2018 à 20:46 (CEST)

Discussion :

• tout à fait pour, dans ma liste de suivi pour cette raison et bravo au robot pour la similarité avec l'autre anecdote. Ced78180 (discuter) 25 septembre 2018 à 21:58 (CEST)

  Merci, humain --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 septembre 2018 à 15:54 (CEST)

• Et il y a des réfs partout ! --Fanfwah (discuter) 26 septembre 2018 à 01:07 (CEST)
• Celle-là, je ne la connaissais pas ! Touchatou (discuter) 26 septembre 2018 à 01:25 (CEST)
• — Ariel (discuter) 26 septembre 2018 à 03:24 (CEST)
• Très bien, je pense cependant qu'avec un peu d'imagination collective on pourrait aboutir à une formulation plus accrocheuse, par exemple en jouant sur la traduction du toponyme qui veut dire « île navire de guerre », en disant que c'est une ville-fantôme, que des crimes de guerre y ont été commis, raison pour laquelle la Corée s'oppose à son inscription au patrimoine mondiale. Évidemment, si nous ne sommes pas inspirés, la formulation actuelle fera l'affaire.--Kimdime (d) 26 septembre 2018 à 11:07 (CEST)
• Idem ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 septembre 2018 à 13:42 (CEST)
  • parce que l'article en français indique que la Corée s'est opposée à l'inclusion du site dans le patrimoine de l'humanité, mais l'article en anglais [1] dit que ça s'est fait en 2015. Voir aussi [2]. La référence 25 de l'article en anglais indique les derniers développements de cette affaire (juin 2018), mais je n'ai pas réussi à confirmer. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 septembre 2018 à 07:06 (CEST)
• si le problème soulevé plus haut est résolu. --Io Herodotus (discuter) 27 septembre 2018 à 07:43 (CEST)

  Io Herodotus, Msbbb Problème de l'inscription clarifié. Effectivement la Corée a protesté mais ça a fini par se faire.--Kimdime (d) 28 septembre 2018 à 02:49 (CEST)

  Kimdine: ok. Peut-être ajouter que ça s'est fait sous condition et que, pour les Coréens, les Japonais ne les ont toujours pas remplies. Voir la note de juin 2018 ci-dessus. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 septembre 2018 à 06:47 (CEST)

Qelques points à compléter dans l'article, mais rien dans l'anecdote. Michelet-密是力 (discuter) 28 septembre 2018 à 23:11 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2018 à 01:01 (CEST)

 Speculos : ton anecdote proposée le 2018-09-25 20:46:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 septembre 2018 à 01:01 (CEST)