Discussion:HD 189733 b/LSV 16989

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

vents : HD 189733 b

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Couiros22, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :

Une vue d'artiste de
HD 189733 b.

• Des vents supersoniques, chargés de verre, soufflent sur l'exoplanète bleue HD 189733 b (vue d'artiste).

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 10 juin 2016, et rejetée le 14 juillet 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.7/10]:

• Pendant sa mission du solstice, la sonde spatiale Cassini, en orbite autour de Saturne, a observé en 2012 un transit de l'exoplanète HD 189733 b puis un de Vénus.

---

Proposée par SenseiAC le 21 mars 2015, et publiée le 22 avril 2015. [indice de similitude 7.5/10]:

• 

  n/a

  Sans que ce fût remarqué à l'époque, le satellite Hipparcos (photo) avait mesuré, au début des années 1990, le transit de deux exoplanètes devant leur étoile : HD 189733 b et HD 209458 b.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 53 millisecondes)

Proposant : Courios22 (discuter) 27 avril 2019 à 15:12 (CEST)

Discussion : à la fois un record inter-planétaire et rien à voir avec ceux de notre système solaire

• mais attention : il ne s'agit aucunement d'une photo de cette exoplanète ! — Ariel (discuter) 27 avril 2019 à 15:46 (CEST)

Merci --Courios22 (discuter) 27 avril 2019 à 16:46 (CEST)

• C'est une estimation en fait, mais bon, pourquoi pas ? Cela permet d'évoquer un peu de l'espace... intersidéral et sidérant !--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 27 avril 2019 à 16:48 (CEST)
• On pourrait presque préciser que ces vents sont chargés d'éclats de verre... Charmant!!! Ced78180 (discuter) 27 avril 2019 à 23:02 (CEST)
• Changé (photo) en (vue d'artiste) dans l'anecdote. --Catarella (discuter) 28 avril 2019 à 10:48 (CEST)
• La mesure annoncée par les uns est contredite par d'autres mesures annoncées par d'autres, voir HD 189733 b#Vents. Le LSV ne peut pas se permettre d'être aussi affirmatif, il faut relativiser / reformuler / attribuer / faire quelque chose. Michelet-密是力 (discuter) 28 avril 2019 à 13:10 (CEST) Par ailleurs, Le troisième paragraphe de l'intro (ajouté début mars) semble être un copivio de la référence 12 (publié il y a quatre ans), donc à nettoyer avant toute chose. Michelet-密是力 (discuter) 28 avril 2019 à 13:10 (CEST)
• Encore une théorie présentée comme un fait incontestable. De plus, il serait bon que la lecture d'un article ne s'arrête pas à l'intro : le dernier paragraphe de l’intro démontre clairement que cette théorie est contestée. Par ailleurs, comme le signale Michelet, la dernière phrase de paragraphe pue le copyvio, en plus d'être en contradiction avec le dernier paragraphe → j'ai réverté cet ajout d'IP inacceptable. Borvan53 (discuter) 28 avril 2019 à 21:37 (CEST)

Deux articles (de l'ASE et de la NASA) mettent en valeur la vitesse de 7000 km/h. --Courios22 (discuter) 29 avril 2019 à 14:00 (CEST)

• Sujet intéressant, mais pour l'anecdote c'est clairement non en l'état. L'expression « vent de verre » ne veut rien dire (vous dites par exemple qu'il y a des « vents d'eau » sur Terre vous ?) et, encore heureux, n'est pas dans l'article. Par ailleurs, je suis d'accord avec le fait que la formulation devrait être moins affirmative. SenseiAC (discuter) 30 avril 2019 à 16:58 (CEST)

  Indépendamment des autres questions soulevées (que je n'ai pas regardées) : on ne dit pas « vent d'eau », mais on dit « vent de sable », « vent de poussière ». Donc pourquoi pas « vent de verre », ou au moins « de particules de verre » ? --Fanfwah (discuter) 2 mai 2019 à 20:03 (CEST)

• C'est bien d'enrichir un article à l'occasion d'une proposition de LSV, avec les sources qui vont bien (formidable). En revanche, omettre de citer les auteur(e)s dans la présentation des sources est irrespectueux de leur travail et de notre projet qui exige le respect du droit d'auteur et un minimum de savoir-vivre. D'autre part, l'article fait un abus de sources primaires (voir section « Vents ») : il présente des résultats scientifiques originaux : la science en train de s'établir, alors que le contenu d'un article de WP est censé synthétiser le savoir bien établi, en s'appuyant sur des sources secondaires, de préférence. Il me semble plus prudent d'écrire :  des vents supersoniques, chargés de verre, soufflent sur l'exoplanète bleue HD 189733 b (vue d'artiste). --ContributorQ^(✍) 11 mai 2019 à 19:34 (CEST)
• Ok pour la reformulation prudente de ContributorQ, mais peut-être plutôt en gardant l'inversion du sujet de la formulation initiale de Couiros22. --Fanfwah (discuter) 13 mai 2019 à 15:54 (CEST)

la dernière formulation de ContributorQ me convient --Courios22 (discuter) 14 mai 2019 à 17:54 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 mai 2019 à 13:03 (CEST)

 Couiros22 : ton anecdote proposée le 2019-04-27 15:12:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 mai 2019 à 13:03 (CEST)