Discussion:Hôpital Saint-Jacques de Draguignan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hôpital Saint-Jacques de Draguignan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2020 à 23:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2020 à 23:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hôpital Saint-Jacques de Draguignan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hôpital Saint-Jacques de Draguignan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:03 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : le monument en tant que tel ne semble pas faire l'objet de sources dédiées et centrées
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mars 2020 à 23:03 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour supprimer : manque de sources, pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Recherches faites, je n'ai pas trouvé trace d'un bâtiment référencé dans une quelconque base liée au patrimoine (inventaire et consorts). La seule référence indiquée dans la source semble être indirecte et liée au lieu générale plus qu'au bâtiment, mais je n'ai pas moyen de la consulter. Cet hôpital ne semble pas avoir été beaucoup étudié, pas même par la société d'histoire locale (leurs publications sont sur Gallica, et je n'ai rien trouvé). J'espère que Durand83870 nous fournira de plus amples renseignements. Pour le moment, je suis pour la suppression par manque de sources. Trizek bla 11 mars 2020 à 09:57 (CET)
Supprimer Manque de sources établissant une notoriété + dans l'ouvrage de référence P.-L. Laget, L'hôpital en France, histoire et architecture, Lieux Dits, édition 2012, absence de Draguignan dans l'index (pourtant copieux, faisant 8 pages) des édifices listés par localité.--Pat VH (discuter) 13 mars 2020 à 15:08 (CET)- Supprimer, Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 14:09 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Si le bâtiment n'a pas été détruit, on conserve. Si ce n'est qu'une méchante bâtisse du 19-ième siècle, on supprime sans regret. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mars 2020 à 02:08 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :