Discussion:Grand Pingouin/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Udufruduhu (d) 14 mai 2011 à 02:14 (CEST)Répondre

Grand Pingouin modifier

Proposé par : Ben23 [Meuh!] 14 avril 2011 à 00:29 (CEST)Répondre

Cet article est issu de la traduction de l'article anglais, un peu revue. Il est à mon avis assez complet à l'heure actuelle pour prétendre au label AdQ. Je remercie une nouvelle fois les membres du projet ornithologie pour leur relecture d'après rédaction.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.   Article de qualité Proposant.--Ben23 [Meuh!] 14 avril 2011 à 00:42 (CEST)Répondre
  2. PoppyYou're welcome 14 avril 2011 à 01:03 (CEST)Répondre
  3.   Article de qualité Bravo (Mai je suis pas neutre car j'ai travaillé sur l'un des lieux de nidification de l'oiseau). J'ajouterais les portails conservation de la nature (disparition récente) et biologie marine. --Fralambert (d) 15 avril 2011 à 03:38 (CEST)Répondre
  4.   Article de qualité Instructif et plaisant à lire. Les différents critères AdQ me semblent respectés. Deux phrases sont encore à corriger (cf. mes remarques ci-dessous). Ascaron ¿! 18 avril 2011 à 08:08 (CEST)Répondre
  5.   Article de qualité Un bien bel article pour ce pauvre piaf victime de la prédation humaine. Père Igor (d) 21 avril 2011 à 09:52 (CEST)Répondre
  6.   Article de qualité bravo encore et plus particulièrement sur le dernier lien rouge ! un bien bel article de connaissance qui permettra davantage de réduire la confusion pingouin/manchot… enfin j’espère ! Butterfly austral 22 avril 2011 à 17:33 (CEST)Répondre
  7.   Article de qualité Un article plus que jamais d'actualité. Bravo!--Citron (d) 23 avril 2011 à 18:46 (CEST)Répondre
  8.   Article de qualité Très bon travail, comme d'habitude. Lebrouillard demander audience 23 avril 2011 à 19:12 (CEST)Répondre
  9.   Article de qualité Article complet et bien sourcé. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles ) 25 avril 2011 à 12:29 (CEST).Répondre
  10.   Article de qualité après modifications apportées. --Amicalement, Salix ( converser) 25 avril 2011 à 18:36 (CEST)Répondre
  11.   Article de qualité Très bon article, intéressant et complet. VonTasha [discuter] 30 avril 2011 à 00:09 (CEST)Répondre
  12.   Article de qualité --Fred097 [Vive le Québec] 9 mai 2011 à 02:39 (CEST)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

  Attendre Déjà il manque des « alt= » à toutes les illustrations. Il manque aussi une section "étymologie et nomencalture" (n'a-t-il jamais eu que ce nom ? est-il connu des dicos ? "Grand" par rapport à quoi ? etc.) Voir Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité et cette aide pour la nomenclature et Projet:Zoologie/Article type (guide). Il faut aussi décider une bonne fois pour toutes si on utilise le présent ou le passé dans le texte. --Amicalement, Salix ( converser) 14 avril 2011 à 09:48 (CEST)Répondre
  « alt= » ajouté, étymologie ajoutée, et j'ai corrigé les temps qui posaient problème (on ne peut pas tout passer au présent ou au passé non plus, mais il y avait effectivement quelques problèmes.--Ben23 [Meuh!] 14 avril 2011 à 20:59 (CEST)Répondre
Pour info : les champs « alt » ne sont pas bloquants pour les labels. Prosopee (d) 15 avril 2011 à 09:42 (CEST)Répondre
  Attendre, une traduction quelque fois étrange. Vincnet G discuss 15 avril 2011 à 16:01 (CEST)Des efforts sont faits sur ce texte, je ne doute pas que les défauts vont être corrigés, je suspend donc mon vote. Vincnet G discuss 22 avril 2011 à 15:41 (CEST)Répondre
  Attendre remarques sans réponse ci-dessous (désolé de casser l'ambiance) Butterfly austral 21 avril 2011 à 19:48 (CEST)Répondre
Voilà, j'ai créé le dernier lien rouge. Sinon je me suis occupé du refnec hier et pour l'image elle est déjà dans l'article (où y en a t-il une autre?), donc je vois pas trop ce que tu veux dire? En tout cas merci pour avoir créer Heinrich Harder.--Ben23 [Meuh!] 22 avril 2011 à 01:02 (CEST)Répondre
Quelles remarques sont restées sans réponse ? Père Igor (d) 22 avril 2011 à 14:59 (CEST)Répondre
bien des miennes ?! Butterfly austral

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Pas mal, mais la traduction me semble quelque fois un peu trop littérale. Pas d'erreurs flagrantes, mais j'ai remarqué quelques formules mal tournées ou erreurs de traduction introduisant des contresens. Aussi un bien meilleur traducteur devrait peut être examiné ce texte et l'original anglophone. Par exemple il y avait : Quand les explorateurs européens découvrirent les espèces que l'on connait aujourd'hui comme les pingouins dans l'hémisphère sud, . Euh, erreur fondamentale, ce sont les manchots dans l'hémisphère sud, et ce texte ne veut rien dire si l'on remplace pingouin par manchot. J'ai donc profondément modifié le texte en m'appuyant sur l'article pingouin (à lire de toute urgence Ben !). Il reste surement d'autres erreurs de ce type. Vincnet G discuss 15 avril 2011 à 15:17 (CEST)Répondre

PS: Les contributeurs qui ont pingouins en liste de suivit ont un travail relativement suivit, il faut donc être parfaitement claire sur la différence pingouin/manchot
Tu veux dire encore un coup du penguin (en) = manchot (fr) ? Terrible faux-ami... Totodu74 (devesar…) 15 avril 2011 à 16:09 (CEST)Répondre
J'ai lu l'article pingouin en rédigeant l'article et j'ai bien assimilé la différence entre pingouins et manchot, mais c'estvraiquele faux ami a du me tromper par mégarde pendant la rédaction de mon article. Merci d'avoir rectifié.--Ben23 [Meuh!] 21 avril 2011 à 00:45 (CEST)Répondre

Remarques d'Ascaron (d · c · b) modifier

Très bel article. Il y a juste ces deux phrases que je ne comprends pas :

  • "Le Grand Pingouin était capable de plonger à des profondeurs pouvant atteindre 76 m, généralement à environ 50 m de profondeur, avec des plongeons maximum de 130 m.".
  Rectifié.
  • "Il associe le Grand Pingouin avec l'oiseau fantastique rokh, en faisant une méthode pour le héros pour retourner dans le monde de la fantaisie et de la mémoire durant son sommeil."
  Phrase supprimé, pas d'autres sources potables.--Ben23 [Meuh!] 19 avril 2011 à 01:25 (CEST)Répondre

Cdlt, Ascaron ¿! 15 avril 2011 à 22:25 (CEST)Répondre

Remarques de Mouche à Beurre modifier

Bravo pour le travail accompli,

  • allez courage Rockford's Rock Opera parce que là je ne suis pas inspirer du tout et dans ce cas je bloque, désolé !
  • j'ai créé Heinrich Harder afin de placer son illustration, à vous de voir
  • une réf nec à l'ultime phrase même si cela renvoi à l'article wp..., ah que je suis vache ce soir  

allez hop au DoDo gnak Butterfly austral 19 avril 2011 à 06:45 (CEST)Répondre

Observations de Père Igor modifier

  • Dans l'introduction, phénomène répétitif avec « ... attira la convoitise des musées et des collectionneurs privés qui convoitaient œufs ... »  
  • Dans Distribution et habitat, il me semble que cette carte aiderait à mieux visualiser sa répartition.  
  • Dans Extinction :
  • Répétition qui permet de faire une belle omelette   : « Les spécimens et les œufs de Grands Pingouins deviennent ensuite très prisés des riches européens, et la collecte des œufs met encore plus en danger l'espèce. Les ramasseurs d'œufs pouvaient se rendre très régulièrement dans les colonies pour collecter le maximum d'œufs, et collectaient préférentiellement des œufs vides ».
  Tant qu'ils ne sont pas tous dans le même panier  .
J'ai reformulé la reformulation. Père Igor (d) 20 avril 2011 à 21:57 (CEST)Répondre
  • Légende de la photo « L'île d'Eldey, dernier refuge du Grand Pingouin. ». Compte tenu des observations postérieures à 1844, je verrais plutôt « L'île d'Eldey, l'un des derniers refuges du Grand Pingouin. »  
  • À quelle époque et quel pays se réfère la mention : « ... onze fois le salaire annuel d'un employé qualifié » ?
J'ai supprimé ce passage qui ne veux de toute façon pas dire grand chose et ne permet pas de se faire une idée précise.
  • la note 79 renvoie vers un timbre de Cuba qui représente un Dodo et non un Grand Pingouin.  
  • Il y a une [réf. nécessaire] qui traîne à la fin de « Ces peintures datent de la dernière glaciation, lorsque l'aire de répartition du Grand Pingouin englobait la mer Méditerranée[réf. nécessaire] ».  

Père Igor (d) 20 avril 2011 à 12:47 (CEST)Répondre

Observations de VonTasha modifier

Ces considérations concernant tout le projet, et non uniquement cet article, j'ai transféré sur Discussion Projet:Zoologie/Article type (guide). VonTasha [discuter] 27 avril 2011 à 05:49 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Grand Pingouin/Article de qualité ».