Discussion:Go Out!/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Go Out! » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2017 à 00:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2017 à 00:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Go Out!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Go Out!}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2017 à 09:00 (CEST)Raison : Pas de consensus en suppression, conservé par défaut : divergences sur l'appréciation des sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je ne serai pas objective car lectrice mais comme c'est le seul magazine culturel de la région genevoise, pour moi suffisamment notoire localement pour être sur wikipedia. --LaMèreVeille (discuter) 11 septembre 2017 à 13:05 (CEST)- Conserver C'est un magazine culturel avec des publications en matière d'événementiels, expositions, festivals célèbres et manifestations artistiques, qui diffuse sur la Ville de Genève mais aussi sur le canton et même sur la Suisse romande. Sa réputation et sa qualité ne sont plus à faire, notamment en raison de son partenariat avec les institutions culturelles de la Ville de Genève, carrefour européen. Il contribue certes à l'information du public genevois, mais plus largement du public suisse, en matière de culture. Sa notoriété, au départ locale, progresse et se propage au-delà de Genève et de son canton, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 24 septembre 2017 à 23:54 (CEST)
- Conserver D'accord LaMèreVeille. La suisse romande doit être représentée. AVS (discuter) 25 septembre 2017 à 13:22 (CEST)
- Conserver Magazine culturel notoire à Genève pour les sorties qui a sa place sur wikipedia.--Leman2017 (discuter) 26 septembre 2017 à 00:11 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires centrées, même locale. Fusionner dans un article à créer Culture à Genève ? Un historien (discuter) 12 septembre 2017 à 09:06 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 24 septembre 2017 à 20:32 (CEST)
- Supprimer notoriété locale et non pérenne, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:41 (CEST)
- Supprimer anecdotique semble t-il, ultra local, et donc sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 24 septembre 2017 à 23:00 (CEST)
- Supprimer Les sources disponibles semblent très locales ; pas vraiment convaincu que la notoriété soit suffisante. — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2017 à 17:53 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :