Discussion:Genèse du jeu vidéo/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 juin 2017 à 00:23 (CEST)

Genèse du jeu vidéo

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:34 (CEST)

Traduction du Good Article anglais, qui une fois n'est pas coutume est assez solide, légèrement enrichi à l'aide des articles labellisés BA d'ici sur la même période. Après avoir rédigé la quasi-totalité des articles de jeux vidéo de la période, je pense que l'article est largement au dessus du label BA.

Je remercie  Docteur Doc pour la relecture, ainsi que  Like tears in rain.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:40 (CEST)
3.  Bon article Relecteur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 mai 2017 à 12:43 (CEST)
4.  Bon article très bon article CreativeC38^d|c|g 29 mai 2017 à 17:42 (CEST)
5.  Bon article FR · ✉ 3 juin 2017 à 16:30 (CEST)
6.  Bon article, le sujet est couvert dans son ensemble et les illustrations sont pertinentes. Mario93 (discuter) 6 juin 2017 à 20:40 (CEST)
7.  Bon article Shadow-M-P1989 6 juin 2017 à 21:13 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Le RI doit être raccourci à 400 mots maximum (la longueur de l'article m'amène à même à suggérer 300 mots). Le titre de la section des sources, qui comprend une mention de traduction, doit être Notes et références pour respecter les conventions. Saguameau (discuter) 3 juin 2017 à 15:04 (CEST)

    Saguameau : Bon Saguameau, il y a une quatre-cent cinquantaine de mots, ca vous va ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 juin 2017 à 15:57 (CEST)

    Saguameau : Pour la section "références" Wikipédia:Organisation des ressources, il est indiqué qu'auune convention a abouti. L'organisation reste au choix du rédacteur de l'article. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 juin 2017 à 16:11 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Lorsque j'ai vu la longueur du RI, j'ai anticipé un article long, disons d'environ 200 ko selon mes lectures d'AdQ/BA précédentes. Cette longueur n'est pas éliminatoire, mais voter pour le label serait desservir les lecteurs, alors que voter contre serait injuste envers le principal rédacteur. Cebeuq (discuter) 1 juin 2017 à 21:12 (CEST)
3.  Neutre Idem Cebeuq. J'ajoute que les deux commentaires d'Archimeä, [1] et [2], qui visent Saguameau et son vote contre, desservent sa cause parce que Saguameau ne fait pas que voter, il relit et vote régulièrement en faveur des labels. Il n'y a pas foule dans les pages de votes aux labels. Il serait triste que Saguameau cesse de relire et préfère voter contre après avoir trouvé des problèmes dans les articles proposés aux labels. Challwa (discuter) 9 juin 2017 à 13:11 (CEST)

    Challwa : J'ai déjà expliqué plus bas pourquoi l'intro est longue, l'histoire du jeu vidéo et de sa création sont l'addition de nombreux projets indépendants. Je ne vise pas d'utilisateur en particulier, puisque plusieurs ont semble-t-il suivi sans relire tout. Maintenant, il en résulte une intro tronquée qui ne reflète plus tout l'article. Mais pas de souci. Dernier point, je n'ai plus de "cause", c'est les derniers articles que je présente au label ; donc, loin de moi l'envie de mettre le bazar. Après, j'ai ni l'envie ni le temps de polémiquer, si vous voulez, vous modifiez ce que vous voulez ou votez comme vous le voulez. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 juin 2017 à 13:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980

Il faudrait faire un sort au lien rouge dans l'intro (pour le Lumière sur). Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2017 à 22:47 (CEST)

 Gemini1980 : Voilà : Programme de dames d'Arthur Samuel, c'est juste une ébauche par contre. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 mai 2017 à 11:20 (CEST)

Rqs de Cantons-de-l'Est

Bonjour,

Au moins deux trucs me font tiquer, dès le RI :

1. Titre de l'article : « Genèse du jeu vidéo », expression dès la première phrase : « genèse des jeux vidéo ». Singulier ou pluriel ? — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 juin 2017 à 10:22 (CEST)

    Cantons-de-l'Est : Cela revient strictement au même mais j'ai mis la même occurrence que le titre, puisque c'est la règle. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2017 à 10:35 (CEST)

2. Le RI comporte plus de 650 mots ; j'observe régulièrement 400 mots ou moins dans les articles labellisés. Le nombre de caractères de l'article, environ 65 000, est un indice que le RI est trop long comparativement au reste de l'article. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 juin 2017 à 10:22 (CEST)

    Cantons-de-l'Est : Si tu lis l'article, tu verras que l'introduction est déjà très très condensée et retrace l'article en entier. Supprimer des informations du RI empêchera de couvrir la page. Il reste rien à retirer sans en dégrader le sens. Après cette moyenne c'est très bien, mais un texte peut-être plus ou moins dense en information, et donc nécessiter plus ou moins d'info dans son résumé (Ri). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2017 à 10:35 (CEST)