Discussion:Fusillade de Las Vegas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fusillade de Las Vegas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2017 à 15:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2017 à 15:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fusillade de Las Vegas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fusillade de Las Vegas}} sur leur page de discussion.

Fusillade de Las Vegas

Proposé par : Europium (discuter) 5 octobre 2017 à 15:09 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

 Conservation traitée par El pitareio (discuter) 6 octobre 2017 à 14:33 (CEST)
Raison : aucune chance

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je notifie l'ensemble des participants qui ont contribué à l'article :

•  Thierry Caro, Tyseria, 13okouran, Swiss wiki contributor, OT38, NRated, Salsero35, Aréat, Panam2014 et Hpa — Jack^rs (discuter) le 5 octobre 2017 à 16:53 (CEST)
•  Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Frédéric-FR, A.Nawfel, Sokuya, Jesmar, Aqw96, Haldu, Nockayoub, Lebob et Rawdolf — Jack^rs (discuter) le 5 octobre 2017 à 16:56 (CEST)
•  13okouran, Baptisteg, Tan Khaerr, Jean-Jacques Georges, ClaraAP, DocteurCosmos, Seskapil, Sammyday, TheMastho, Nouill et Monoclomo — Jack^rs (discuter) le 5 octobre 2017 à 17:04 (CEST)
•  Monoclomo, TGabou, Munci, Do not follow, Rédacteur Tibet, NY onja Christian, TCY, Jeremyah76, GastelEtzwane et Jmh2o — Jack^rs (discuter) le 5 octobre 2017 à 17:10 (CEST)
•  Lomita, Simon Villeneuve et Jules78120 — Jack^rs (discuter) le 5 octobre 2017 à 17:13 (CEST)

Je propose la clôture immédiate de cette procédure en vertu de Wikipédia:Aucune chance. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 octobre 2017 à 08:46 (CEST)

De plus, où est le motif de suppression ? Il me semblait pourtant que ça valait annulation directe de la procédure. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 octobre 2017 à 10:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fusillade de Las Vegas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Largement admissible, pire tuerie de l'histoire des États-Unis. Proposition qui frise le WP:POINT àmha. De plus, il aurait été aimable de prévenir tous les contributeurs de l'article. — Jack^rs (discuter) le 5 octobre 2017 à 16:49 (CEST)
2.  Conserver Proposition non motivée et absurde à retirer immédiatement. -- Olevy (discuter) 5 octobre 2017 à 16:53 (CEST)
3.  Conserver Très largement admissible. Proposition non motivée qui déconsidère la gravité des faits, et qui banalise ce genre de catastrophe. OT38 (discuter) 5 octobre 2017 à 17:01 (CEST)
4.  Conservation immédiate Proposition de suppression aberrante. On voudrait ridiculiser wikipédia qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2017 à 17:07 (CEST)
5.  Conserver. En dehors des arguments précédents concernant l'admissibilité du sujet, le contributeur Europium semble trouver pertinent de proposer cette page à la suppression alors qu'il souhaitait conserver celle qu'il cite en exemple. On est en plein dans la désorganisation du projet pour faire valoir une argumentation personnelle, plus connu sous le nom de WP:POINT. SammyDay (discuter) 5 octobre 2017 à 17:08 (CEST)
6.  Conserver. Le nombre d'interwiki est de 41... --Rédacteur Tibet (discuter) 5 octobre 2017 à 17:14 (CEST)
7.  Conserver Comme souligne Jack plus haut, l'ampleur des dégâts, si rien d'autre, est suffisant pour accepter l'incusion de l'article. Munci (discuter) 5 octobre 2017 à 17:20 (CEST)
8.  Conserver Proposition non motivée ! D'autres pages concernant des événements similaires (Orlando, Columbine, etc.) ne font pas, sauf erreur, l'objet d'une PàS. Ce n'est pas un "simple" fait divers, contrairement à l'attaque de la Gare Saint-Charles, qui, elle, pourrait ne faire que l'objet d'une rubrique dans une page qui recenserait toutes les attaques au couteau revendiquées, ou non, par Daesh. Cet événement exceptionnel ne peut pas encore être réduit à une classe d’événements similaires. Son rôle dans la mise ne cause du second amendement de la constitution des U.S.A. n'est pas négligeable. Cette page a aussi l'avantage de prétendre réunir et conserver toutes les circonstances qui entourent la préparation, l'exécution de la tuerie, l'enquête qui suit, les réactions à travers le monde, tous détails qui, dés que l'émotion sera retombée, seront assez difficiles à réunir. -- Hpa (discuter) 5 octobre 2017 à 17:22 (CEST)
9.  Conserver En accord avec tout ce qui a été dit précédemment. L'article répond largement aux critères WP (pire tuerie américaine, préparation de l'acte, large couverture mondiale par les médias, déplacement du POTUS à Las Vegas, etc. Pas comparable avec Marseille. Pourquoi donc cette demande de suppression ? TCY (discuter) 5 octobre 2017 à 17:27 (CEST)
10.  Conserver Est-ce qu' Europium considère aussi les attentats du 11 septembre 2001 comme un fait divers ? Salsero35 ^✍ 5 octobre 2017 à 17:30 (CEST)
11.  Conservation immédiate --Panam (discuter) 5 octobre 2017 à 17:40 (CEST)
12.  Conservation immédiate Aucun argument n'a été avancé pour une suppression.--Aréat (discuter) 5 octobre 2017 à 17:53 (CEST)
13.  Conserver Des sources nombreuses. --Epigraphiste (discuter) 5 octobre 2017 à 18:16 (CEST)
14.  Conservation immédiate Je ne vois vraiment pas quelle règle cette page aurait enfreinte. Et cette fusillade n'est pas qu'un fait divers parmi d'autre (même en comparant au niveau de violence habituel des États-Unis), c'est la pire tuerie de leur Histoire récente, et pas de doute qu'il va être considéré comme un des événements les plus marquants de la décennie 2010 aux États-Unis.--Haldu (discuter) 5 octobre 2017 à 19:12 (CEST)
15.  Conserver page certainement créée trop tôt, mais la supprimer maintenant tomberai dans la même erreur. Il y a des sources et même un début d'analyse quant à la revendication par E.I. --H₂O^(discuter) 5 octobre 2017 à 19:33 (CEST)
16.  Conservation immédiate la pire fusillade de masse de l'histoire des USA qui ne manque pourtant pas de précédents. Rien que ce motif, quelles que soient les raisons que l'enquête attribuera à celui qui l'a perpétrée, justifie la conservation de cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebob (discuter)
17.  Conservation immédiate la pire fusillade des USA, en PàS ? Franchement !?! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 octobre 2017 à 00:04 (CEST)
18. PàS qui n'aurait pas du être lancée... Nouill 6 octobre 2017 à 05:36 (CEST)
19.  Conserver Un attentat exceptionnellement dramatique et qui relance le débat sur les armes à feu aux Etats Unis. Troisoc (discuter) 6 octobre 2017 à 10:34 (CEST)
20.  Conserver Par souci de cohérence, il me semble qu'on ne pourrait supprimer cette page sans supprimer aussi les nombreuses pages consacrées à d'autres fusillades, ce qui serait à mon sens regrettable. Toutes ces fusillades sont des événements notables, sur lesquelles il y a des sources, et au sujet desquelles les internautes francophones auront durablement des occasions de vouloir se documenter.--13okouran (discuter) 6 octobre 2017 à 13:27 (CEST)
21.  Conserver --Jesmar ^discussion 7 octobre 2017 à 23:01 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Il semble que la page doive être supprimée, car considérée comme un "fait divers", à l'instar de la page de l'Attaque par arme blanche à la gare Saint-Charles de Marseille. --Europium 5 octobre 2017 à 15:14 (CEST)

   Fait divers ou pas, l'impact de cette tuerie est particulièrement évident. S'il vous échappe, je pense que vous feriez mieux de prendre du recul sur les procédures de pages à supprimer, au lieu d'en lancer, parce que quelque chose vous manque visiblement. Je voterai plus tard, et pour le maintien bien sûr, quand je serai de retour à mon poste à à mon login "véritable". 62.23.145.167 (discuter) 5 octobre 2017 à 16:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver la fusillade la plus meurtrière de l'histoire des Etats-Unis. Sokuya (discuter) 5 octobre 2017 à 17:28 (CEST) (moins de50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 5 octobre 2017 à 17:50 (CEST)