Discussion:France bleue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « France bleue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|France bleue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|France bleue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'article serait promotionnel et le réseau dont il est question ne serait pas suffisamment notoire
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2016 à 20:47 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression : absence de sources, notoriété on démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Neutre modifier
Neutre : on ne se trouve vraiment pas loin des critères spécifiques de notoriété appliqués aux associations permettant de qualifier admissible cet article. En fait il s'agit assez bien d'un club créé par émanation d'un parti politique existant sur Wikipédia : l'UMP. Le président de cette association politique, Patrice Hernu, est même un des fondateurs de l'UMP ! Le problème est que la structure France Bleue ne possède aucune entrée sur Google ... C'est très étonnant. Donc pour le moment je m'abstiens. --Sergio1006 (discussion) 19 mai 2016 à 00:35 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer impossible de trouver des sources (autre que des blogs militants). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 mai 2016 à 01:20 (CEST)
Supprimer pas trouvé trace de personnalités politiques élues sous cette étiquette, pas trouvé trace non plus de sources autres qu'un blog et le site du mouvement inaccessible (au moment ou j'écris ce message). Ressemble à un micro-parti comme il en existe plusieurs, utilisé pour la marque plutôt qu'autre chose. --Fanchb29 (discuter) 19 mai 2016 à 04:08 (CEST)- Supprimer car il semble manquer cruellement de sources (secondaires, de qualité, etc.) ou
Fusionner (et/ou 
Transformer en redirection) avec écologie bleue qui cite cet article et semble plus général (si celui-ci est admissible...). Xiawi (discuter) 31 mai 2016 à 23:47 (CEST) - Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; à priori
Hors critères Notoriété des associations. — ℳcLush =^.^= 1 juin 2016 à 15:56 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « France bleue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|France bleue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|France bleue}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Hercule bzh 29 juillet 2007 à 22:27 (CEST)
Je n'ai pas trouvé les critères d'admissibilité pour ce genre de mouvement. Je le propose donc à la suppression pour mettre au clair son admissibilité
Discussions modifier
Ce mouvement politique semble très anecdotique. Par une rapide recherche google je n'ai pas trouvé grand chose. Le seul site web que j'ai trouvé [1] ne m'a pas permis de connaître le nombre d'adhérents. J'aurai donc tendance à dire que c'est un mouvement groupusculaire
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver Une composante de l'UDF avant de se rapprocher de l'UMP. A ou a eu des élus, mais se présentait sous l'étiquette UDF ou UMP ensuite. Chris93 29 juillet 2007 à 23:33 (CEST)- Conserver Même si c'est vrai que l'on atteint le niveau groupusculaire. Il s'agit en fait d'un mouvement issue d'une scission d'Ecologie bleue qui s'est créée en marge de l'UDF puis a rallié l'UMP. Son président, s'est ensuite opposé à l'actuelle secrétaire d'Etat à l'Ecologie et a quitté Ecologie bleue pour fonder un nouveau mouvement... --Louis Kehlweiler 30 juillet 2007 à 01:23 (CEST)
Attendre des chiffres précis. VIGNERON * discut. 2 août 2007 à 17:02 (CEST)- Attendre et peut-être voir s'il y a moyen de fusionner dans un article général sur l'écologie de droite. Eldino 11 août 2007 à 23:17 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer ensemble d'affirmations sans aucune source. Nous ne connaissons ni les dates de création (si c'est une assoc, c'est l'inscription en préfecture) ni le nombre d'adhérents qui ce sont raliés à l'ex UDF sous le nom de France Bleue, ni s'ils se sont fondus avec Cap 21 à ce moment là. En l'état, si cet article est conservé, ma petite assoc environnementaliste locale va être éligible à son article --Rosier 30 juillet 2007 à 16:32 (CEST)
- 1. On ne vote pas sur l'état d'un article. 2. On ne passe pas non plus en Pàs pur le manque de sources (2.1 il y a le bandeau {{à sourcer}} pour cela. 2.2. on mettrai plus de 3 000 articles en PàS Special:Whatlinkshere/Modèle:À sourcer). VIGNERON * discut. 2 août 2007 à 17:02 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :