Discussion:François Mitterrand/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 20 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0,05% ≤ 50%

Sardur - allo ? 8 juillet 2008 à 00:04 (CEST)

François Mitterrand

Proposé le 7 juin 2008 à 19:08 (CEST) par Chazot ^{-_-}. .

Motivation :

Votes

Pour

1. Pour Non, je rigole, cette proposition elle-même ressemble à une vaste blague... Vol de nuit (d) 30 juin 2008 à 21:05 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Il y a un bon début de travail, mais la proposition est précipitée. Hegor (d) 8 juin 2008 à 16:26 (CEST)
2.  Attendre Il y a déjà beaucoup de raisons. Une seule de plus: éviter cette présentation chronologique... EcOnOmIe (d) 8 juin 2008 à 17:36
3.  Attendre Bon, ben, tout a été dit. J'ajoute ma petite horloge. Sorry, mais le boulot ne devrait pas être trop dur : de la rédaction, des liens rouges à bleuir, des § à développer ou ajouter. En un mois pour en obtenir un deuxième, puis dans un second mois pour atteindre le BA. Courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2008 à 19:01 (CEST)
4.  Attendre Ce n'est qu'une ébauche ! Alankazame ^[dis] 8 juin 2008 à 20:04 (CEST)
5.  Attendre les données brutes sont là, en bonne partie (pas toutes : écoutes de l'Elysée, entre autres, comme dit plus haut) : il reste maintenant à rédiger pour en faire un article encyclopédique - l'introduction est particulièrement insuffisante Gérard (d) 8 juin 2008 à 21:42 (CEST)
6.  Attendre. À présenter au label LàPDQ (Liste à puces de qualité). Il va falloir rédiger et compléter ce qui manque sur la biographie de Mitterrand hors politique. Galpha ^{[Discuter ?]} 3 juillet 2008 à 14:55 (CEST)

Contre

1. Contre La photo est de qualité très discutable. La biographie listée et non rédigée : on dirait un curriculum vitae. Cet article est élogieux : pas un mot concernant l'affaire des écoutes de l'Élysée.versgui (d) 7 juin 2008 à 21:36 (CEST)
2. Contre Les critères ne sont pas remplis : longs passages sans rédaction (listes), absence de portrait physique ou intellectuel, quasiment pas de distanciation, illustration très pauvre, liens rouges trop nombreux. Proposition prématurée. O. Morand (d) 8 juin 2008 à 01:07 (CEST)
3. Contre Article à reprendre complètement. Il serait en effet intéressant d'en faire un article de qualité, mais en l'état ce n'est pas beaucoup plus qu'une fiche. Il n'y a pas d'analyse, alors que la bibliographie est abondante. --Serein ^[blabla] 8 juin 2008 à 02:22 (CEST)
4. Contre J'étais très enthousiaste quand j'ai vu la proposition en AdQ mais quelle déception. On est pas loin de l'ébauche... Dosto (d) 8 juin 2008 à 03:53 (CEST)
5. Contre On ne traîte pas un sujet pareil à la légère ; il requiert un niveau d'exigence qui n'est malheureusement pas atteint ici. Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2008 à 12:08 (CEST)
6. Contre Proposition non motivée, non signée classiquement, candidature non indiquée en bas de l'article, pas de suivi après le début du vote; pour l'article lui-même, pas d'introduction travaillée, pas de rédaction correcte, des successsions de listes, des liens rouges, des chapitres absents ou à développer. Le proposant aime la politique, mais manque d'expérience sur Wikipedia et les articles plus ou moins aboutis. Cet article vilain petit canard deviendra-t-il cygne en un ou deux mois ? Ce serait une merveille car le sujet mérite d'être bien traité et il part de loin. Dans ce cas, je changerais bien volontiers mon vote. Bon courage ! Dd (d) 8 juin 2008 à 19:46 (CEST)
7. Contre Fouillis et imprécis, cet article a un potentiel (bon sourçage à ce stade) mais ne peut décemment pas être comparé à un AdQ. Grosse lacune : L'iconographie ... pradigue 9 juin 2008 à 21:12 (CEST)
8. Contre Tout a été dit : pas de listages dans un AdQ ! Baudouin de Lille (d) 10 juin 2008 à 13:18 (CEST)
9. Contre, pas assez neutre, trop imprécis, rien sur les fameuses écoutes (pourquoi ?), certains faits ou propos attribués sont à revérifier vu le contributeur d'origine (Lucrèce), bloqué notamment pour avoir introduit "dans les discussions des informations déformées, afin d'imposer son point de vue en discréditant les sources opposées" (j'en sais quelque chose ayant été en conflit avec lui à cause de son comportement). Au vu de l'historique de la PdD, je pense que la présentation rapportée par Lucrèce de certains faits, notamment durant la période 1945-1960, est à revérifier à partir des sources primaires. Georgio (d) 11 juin 2008 à 10:32 (CEST)
10. Contre Bon début. --Zenman ^[Répondre?] 13 juin 2008 à 10:55 (CEST)
11. Contre Cet article est trop "fouilli" et fait trop catalogue. En outre, la page d'homonymie auquel il renvoie est un mélange de tout et n'importe quoi ! Bzh-99 (d) 8 juin 2008 à 11:40 (CEST)
12. Contre Un travail a été effectué, c'est certain. Mais il n'est pas suffisant vu le sujet : certains aspects ne sont pas abordés, pas d'analyses, liens rouges, manques de références...AuseklisDiscusija 16 juin 2008 à 08:56 (CEST)
13. Contre c'est une bonne prise de notes il reste maintenant à rédiger l'article -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2008 à 14:04 (CEST)
14. Contre C'est un catalogue, pas une biographie. Il ne suffit pas de mentionner ce qu'a fait un homme pour écrire sa vie, il faut également identifier son être, ses conceptions personnelles. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 16 juin 2008 à 14:41 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il y a du boulot, mais il manque beaucoup de choses sur le côté sulfureux du personnage : il a frayé jusqu'en 1942 dans les milieux d'extrême droite et a soutenu l'éclosion du FN comme force de destabilisation de la droite. Il y a de nombreuses affaires non citées : les écoutes de l'Élysée, les livraisons d'armes à l'Iran pour empêcher la libération des otages du Liban avant les présidentielles de 1988. Son rôle dans la Francafrique (il est proche de Jacques Focard et son fils y est étroitement mêlé) avec en point d'orgue la complicité de la France dans le génocide au Rwanda^{[réf. nécessaire]}, le coup monté du Rainbow Warrior pour se débarrasser de Charles Hernu convaincu d'être une taupe des services roumains sans griller Farewell... François Mitterand fut un grand homme d'état, mais ce n'était pas non plus un ange. On ne parle pas non plus de la guerre en Yougoslavie (il a quand même été sur l'aéroport de Sarajevo alors que la ville était assiégée) ou de la première guerre d'Irak. Au total, l'article est léger sur les questions internationales qui étaient le domaine réservé du président y compris lors des cohabitations. Cyberprout (d) 7 juin 2008 à 23:42 (CEST)

   Pour le rôle de la France dans le génocide Rwandais on peut discuter la profondeur de son implication (éventuellement passive), mais on ne peut pas le passer complètement sous silence.Cyberprout (d) 8 juin 2008 à 23:27 (CEST)

   Je ne suis pas expert de la question, mais plutôt que de parler de complicité, on peut parler d'impuissance (absence de mandat de l'ONU), on d'un mot intermédiaire, mais je ne trouve pas. Enfin bref, il reste du travail, c'est certain. Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2008 à 13:01 (CEST)

Avis non décomptés

• Contre Pas mal d'ouvertures possible sous formes de liens vers un aspect ou l'autre, donc article très utile pour son rôle de plaque tournante des connaissances dans les domaines de l'histoire, de la politique, de la diplomatie ou de l'économie, mais l'ensemble est forcément effleuré, simplificateur, avec toutes les frustrations possibles, compte de l'énorme quantité de sujets passionnels, controversés ou difficiles que le personnage a croisé dans une vie bien remplie. A retravailler, donc. Vote IP. FR ^{¤habla con él¤} 9 juin 2008 à 22:40 (CEST)

Discussion

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

Il n'est même pas indiqué sur l'article qu'il est proposé en AdQ. Merci de suivre les règles de procédure qui sont précisées ici. Gemini1980 oui ? non ? 7 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Je l'ai fait parce que je ne suis pas certain que cette page sera très suivie. Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2008 à 12:07 (CEST)