Discussion:Fra Angelico : Dissemblance et figuration
Cet article est indexé par les projets Histoire de l'art, Philosophie, Théologie, Renaissance et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Théologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
p=709-802» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Réception de l'ouvrage ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
p=26-29» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Réception de l'ouvrage ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
p=191-200» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Réception de l'ouvrage ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
revue=Actes Sémiotiques» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=114» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
collection=Études de philosophie médiévale» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
site numérique=pourunatlasdesfigures.net» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
site numérique=ligne de fuite» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Liens externes ») -- 8 août 2021 à 05:41 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Sources modifier
Cet article sur un livre du philosophe Georges Didi-Huberman n'est pratiquement sourcé que par des références à Georges Didi-Huberman. D'ailleurs, il y aurait beaucoup à dire sur l'article consacré au philosophe lui-même, "récipiendaire de prix prestigieux", dixit son RI, qui comporte une série de [réf. nécessaire] depuis plus d'un an. --Verkhana (discuter) 12 septembre 2017 à 20:46 (CEST)
- Outre les références à GDH, l'article est sourcé par l'article laudatif de Céline Gailleurd (article d'une professeur vacataire dans une revue peu connue) et, de façon remarquablement discrète, par la "critique virulente" de Laurence Gerard-Marchant qui mériterait d'être développée dans le corps de l'article. Elle évoque chez GDH l'ignorance de la pratique religieuse et de la spiritualité dominicaine, et l'évocation obsessionnelle d'un élément comme le "marbre" où elle tend à voir un pur effet de rhétorique. --Verkhana (discuter) 14 septembre 2017 à 07:19 (CEST)
- Bonjour. vous êtes parfaitement en droit de rajouter cette réserve qui m'avait échappé, dans le texte lui-même en l'attribuant à cet auteur. C'est ce que l'on appelle le travail collaboratif. Sur les articles consacrés à des livres (contrairement aux articles thématiques) qui ne doivent être que des compte-rendus sans interprétation il est de coutume d'accepter un référencement plus léger et des renvois aux pages concernées. Merci de votre intérêt pour un sujet peu attirant pour la masse des lecteurs--Gerard-emile (discuter) 15 septembre 2017 à 09:36 (CEST)
- J'ai créé une section distincte pour la réception et la postérité de l'ouvrage. Etant donné le succès de l'ouvrage (trente ans après, on le trouve toujours facilement dans les librairies), on doit pouvoir trouver d'autres sources que celles que j'ai mises rapidement. A voir si on met toutes les critiques là où s'il est préférable de les parsemer au fil de la présentation de l'ouvrage. Seudo (discuter) 17 décembre 2020 à 16:10 (CET)
Titre modifier
« Fra Angelico Dissemblance et Figuration » ne correspond pas à la grammaire et à la typographie habituellement utilisées pour un titre de livre. Or à ma connaissance l'auteur n’a pas manifesté une volonté particulière à ce sujet : dans les éditions imprimées, « Dissemblance et figuration » est simplement le sous-titre du titre principal « Fra Angelico ».
Donc je pense que l'article devrait s'intituler Fra Angelico, dissemblance et figuration, comme indiqué sur la notice bibliographique de la BNF. Ou à la rigueur Fra Angelico : Dissemblance et figuration (Amazon et usage fréquent sur Wikipédia). Seudo (discuter) 21 octobre 2017 à 12:55 (CEST)