Discussion:Frédérik Bernard/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Frédérik Bernard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Frédérik Bernard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédérik Bernard}} sur leur page de discussion.

Frédérik Bernard

Dernier commentaire : il y a 8 ans12 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:22 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 10 décembre 2015 à 00:14 (CET)

Raison : Hors critèresconsensus relatif

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Who's who in France, 2015, [présentation en ligne], « Frédérik Bernard »

genium ⟨✉⟩ 10 décembre 2015 à 00:08 (CET)Répondre

Dictionnaire auto-biographique qui n’a jamais suffi à démontrer la notoriété sur Wikipédia. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 décembre 2015 à 01:16 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédérik Bernard » :

Conserver

Conserver Il n'y a qu'à relire les arguments exposés en 2010. Un maire d'un si grande ville des Yvelines a forcément eu un impact intéressant dans cette ville, dont il a été un des rares maires de gauche. Il y a certainement matière à améliorer l'article, mais il y a du potentiel encyclopédique. Chris93 (discuter) 25 novembre 2015 à 10:14 (CET)Répondre
Conserver au vue des arguments exposés précédemment notamment du potentiel encyclopédique, en effet l'alternance d'un maire de gauche après 25 ans d'hégémonie à droite à eu des conséquences notables sur la politique et l'urbanisme de la ville de Poissy (préservation du quartier de la Coudraie, mise en place d'une politique écologiste volontariste, de l'intercommunalité, création de la Zac Eoles, politique tournée vers la jeunesse, construction d'un skatepark, d'une école primaire, d'un espace jeunesse, conseil municipal des enfants , ville labellisé "Ville amie des enfants", création d'une maison des parents, d'une maison des associations, hausse de la fiscalité ect....)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hydrel (discuter), le 3 décembre 2015 à 02:14‎
Peut-être - encore que ça demanderait à être sourcé - mais cela n'a absolument rien d'exceptionnel. - Bzh⁹⁹ (discuter) 3 décembre 2015 à 14:59 (CET)Répondre
A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 10 décembre 2015 à 00:08 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Article non admissible au regard des critères des personnalités politiques. Les sources ne font que démontrer que ce monsieur est un élu ordinaire d'une ville très moyenne de la région parisienne. - Bzh⁹⁹ (discuter) 25 novembre 2015 à 11:33 (CET)Répondre
Supprimer Un seul mandat comme maire de Poissy, pas d'autres fonctions, c'est trop léger. De plus, la page a un ton promotionnel qui ne me convient pas. --Authueil (discuter) 26 novembre 2015 à 20:13 (CET)Répondre
Supprimer ne correspond a aucun de nos critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques --E¤Winn (Causerie) 2 décembre 2015 à 06:51 (CET)Répondre
Supprimer Je n'ai toujours pas changé d'avis - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 décembre 2015 à 21:58 (CET)Répondre
Supprimer Toujours pas convaincu ; à priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques, et les sources centrées sont toutes d’envergure régionale, donc également Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 décembre 2015 à 09:58 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques, l'apologie ou la critique de son action n'a rien à faire dans un tel débat. --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 11:59 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Frédérik Bernard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Frédérik Bernard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédérik Bernard}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 17 novembre 2010 à 08:06 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus. Existence de sources pas centrées sur le personnage pour la plupart mais qui semblent suffire à établir une certaine notoriété pour certains.

Frédérik Bernard

Dernier commentaire : il y a 13 ans11 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Lomita (d) 29 octobre 2010 à 19:16 (CEST)Répondre

Critères d'admissibilité non atteints

Pour mémoire
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).''