Discussion:Formule de Redtenbacher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Formule de Redtenbacher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2020 à 22:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2020 à 22:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Formule de Redtenbacher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Formule de Redtenbacher}} sur leur page de discussion.

Formule de Redtenbacher

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'article est très succint, la source donnée parle aussi de la formule de Briot qui semble très similaire, l'article n'a pas d'interwiki et est orphelin

Conclusion

 Fusion traitée par Sebicux ^[Discuter] 6 mai 2020 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion ; article à crééer. Clôture en fusion de Formule de Redtenbacher et Josef Redtenbacher (chimiste).

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Formule de Redtenbacher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Décrire dans cet ouvrage ancien. Également mentionnée dans ce document, page 217. Il existe donc un intérêt encyclopédique, au moins pour l’aspect historique de cette formule. Pamputt ✉ 22 avril 2020 à 10:51 (CEST)
2.  Conserver, scientifique et historique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 5 mai 2020 à 07:36 (CEST)

Fusionner

1. Pour faible, je n'y connais rien en optique, mais il me semble que cette formule ne mérite pas une pleine page. Si celle-ci n'est pas démontrée, ou connu sous ce nom, une suppression pure et simple me semble la meilleure solution. -- JR (disc) 22 avril 2020 à 06:51 (CEST)
2. Il s'agit visiblement de la même formule, aux notations près. Le nom est sourcé, et Josef Redtenbacher en est un auteur plausible. — Ariel (discuter) 23 avril 2020 à 15:58 (CEST)
3. Pour Pareil. Cette formule empirique mérite d'être citée mais ne justifie pas un article per se. Il n'y a pas de wiki étranger. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 avril 2020 à 01:58 (CEST)
4.  Fusionner, parce que comme ça, toute seule au milieu de nulle part, sans lien avec le reste de l'encyclopédie, son caractère ...encyclo est trop réduit. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 avril 2020 à 15:16 (CEST)
5.  Fusionner - Non admissibilité en article propre - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mai 2020 à 13:41 (CEST)
6.  Fusionner Idem Malosse et les autres. --Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 10:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :