Discussion:Forex

Référence

La référence externe me paraît assez publicitaire (et pas du tout universitaire). Cela dérange-t-il quelqu'un - à part l'auteur - si je l'enlève ? Pythakos (d) 24 mai 2009 à 20:11 (CEST)

Bonjour Pythakos,

Tout d'abord, il n'y a pas que les universitaires qui détiennent le savoir et/ou l'expérience !

Laisser contribuer les auteurs professionnels et leur permettre de mettre une référence à leur ouvrage, n'est pas forcément négatif car ils sont SUR le terrain. Malgré tout, si mon explication ne vous convainc pas, je supprimerai aussi la définition, puisqu'elle fait partie de mon livre qui est sous copyright.

Cordialement, Lhermie Philippe

J'approuve le point de vue de Pythakos : le lien est clairement publicitaire, en conséquence de quoi je le retire.

Quand à la définition, M. Lhermie, vous ne pouvez pas l'enlevez comme bon vous semble.

Le page Wikipédia:Droit_d'auteur est très claire à ce sujet :

"Votre participation au projet ne doit pas contrevenir à des clauses vous liant par ailleurs à un autre éditeur ou média.

En contribuant à ce site, vous êtes averti en diverses occasions que vous publiez du texte, quelle qu'en soit la provenance, sous les termes des licences rappelés ci-dessus. Une fois l'ajout fait vous ne pourrez pas vous opposer au nom du droit d'auteur à sa modification et pas davantage aux possibilités de réutilisation, même commerciale."

Bonjour Inconnu,

Pour votre information, ma participation ne contrevient pas à des clauses me liant par ailleurs à mon éditeur : Vous ne connaissez pas le contenu de mon contrat.

D'autre part, la page Wikipédia:Droit_d'auteur est très claire sur un autre sujet :

"En particulier, toute copie doit lister les auteurs du document copié."

Enfin, je ne me suis jamais opposé, au nom du droit d'auteur, à toute modification de ma contribution, surtout si celle-ci apporte une amélioration !

Et pour terminer, cela ne vous gêne pas du tout de faire référence à des sociétés privées comme Bloomberg ou Reuters, qui elles, profiteront de la publicité que vous lui faites et qui ne contribueront absolument jamais ici ! Vous m'expliquerez la différence ? A méditer.

Cordialement, Lhermie Philippe

Je n'ai aucune gêne à la vue de référence à Bloomberg et Reuters pour les raisons puisqu'ils s'agit d'entreprises reconnus et d'une taille conséquente au vue de leur effectif, date de création et de leur reconnaissance. En ce sens elles méritent de figurer dans l'encyclopédie.

Je doute fortement que le lecteur lambda, c'est à dire non spécialiste (pas intéressé plus que cela par l'économie) ira acheter un produit délivré par une de ces sociétés, votre livre en revanche cible fortement le grand publique, et de fait l'ordre de grandeur du bénéfice que vous pouvez en tirez est bien plus important que celles des entreprises précités.

Passons cependant ces considérations qui ne sont, à mon sens, pas les plus importantes.

Ce qui me dérange le plus est la qualité et la pertinence de la source. Non que juge le contenu de votre livre, (comment le pourrai-je ne l'ayant pas lu? Il m'a de plus l'air à titre personnel intéressant), mais il ne semble pas répondre aux critères définies explicitement par Wikipédia pour une "bonne source".

[bien sourcé]

Les critères qui retiennent mon attention et qui ne sont, amha et jusqu'à preuve du contraire, manifestement non remplis sont les suivantes :

1. la diffusion : le volume, mais aussi la qualité du lectorat – notamment le nombre de lecteurs, la présence de la publication dans des bibliothèques universitaires, etc. ;
2. l'identité et la réputation : La source publie-t-elle souvent des résultats erronés ? Est-elle souvent évoquée comme référence par des sources non confidentielles ? A-t-elle reçu des prix ou des distinctions notables ? Est-ce une source institutionnelle ? Quelle est la réputation de l'éditeur par rapport au sujet traité ? (O'Reilly Media pour l'informatique, Economica pour l'économie, etc.)

Votre livre ressemble de plus fort à un "guide pratique", qui bien qu'apportant des connaissances, et plus orienté pratique qu'encyclopédique.

J'espère que vous comprenez à présent mieux les motivations pour enlever le lien.

Anonyme

Cher Anonyme,

Pour votre information :

1. mon livre est présent dans 11 universités dont la plus prestigieuse en finance, des grandes écoles et d'autres endroits publiques célèbres. Combien vous en faut-il de plus ?  ;
2. Tous les chiffres que je publie sont vérifiés ;
3. Mon éditeur Gualino (Lextenso) est, me semble-t'il, plutôt incontournable avec plusieurs centaines d'ouvrages publiés en droit, finance ;

Comme vous dites, mon livre est avant tout un guide pratique, et le fait que les universités l'aient acheté est une preuve qu'elles réalisent l'importance de relier leurs recherches à la vie pratique.

Je comprend bien que vous supprimiez les liens externes rajoutés par des gens qui ne contribuent en rien à l'enrichissement des pages, car ce ne sont que des parasites.

Par contre, je m'étonne de voir sur d'autres pages de Wikipedia, des dizaines d'ouvrages cités, car ils ont servi de référence pour écrire une page, alors qu'aucune autorisation de référencement ou de copie d'extraits n'a été demandée à leur auteur !

Je constate donc que l'éthique qui régit le référencement est une belle idée dans la théorie mais particulièrement floue dans la pratique.

Je remarque aussi que certaines pages de Wikipedia manquent significativement de contenu ou de mise à jour, voire même avec des passages imprécis ou faux !

J'espère que vous comprendrez à présent mieux l'intérêt de permettre à certains professionnels d'enrichir le contenu même s'ils laissent une référence à leur ouvrage.

Cordialement, Lhermie Philippe

En signant avec quatre tildes ~ ca permettrait de s'orienter plus fastoche. De tous vos arg. ci-dessus, impossible de savoir de quand c (à moins de fr des recherches, c ca oui) Pipecat (d) 11 juillet 2012 à 19:52 (CEST)

Ordres

Bonjour,

Je me suis permis de compléter la page avec des informations sur les ordres. Je pense qu'il est judicieux d'en parler. En fait il y aurait tellement de choses à ajouter sur le forex, qui est vraiment quelque chose de très complexe avec pleins de données à prendre en comtpe. Lorsque j'ai un peu de temps je fais en sorte d'ajouter encore plus d'informations .

Cordialement, Franck — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zikaba (discuter), le 19 août 2011 à 15:20

Il est judicieux d'en parler, mais ce qui a été rédigé me paraît être trop évasif ! --Laurent N. ^[D] 19 août 2011 à 18:06 (CEST)

Liens externes

Je propose une protection tacite (ou logicielle) contre les liens externes. Depuis quelques mois que je surveille ici, je vois que l'article ne bouge que pour y adjoindre des liens-pub. La protection serait de supprimer sans vérif. tout lien externe. Mais: y a-t-il possibilité de programmer un BOT pour cela? (je ne sais pas faire :redcheeks:) Au contraire, tout lien voulant être publié devrait être tout d'abord approuvé sur la page de discussion. A débattre... Pipecat (d) 11 juillet 2012 à 19:48 (CEST)

Internationalisation

Bonjour à tous,

Premièrement, la phrase: «Les devises majeures comme l'euro, le dollar américain, la livre sterling, le dollar canadien ... sont des exemples de devises flottantes. Les devises dites exotiques, tel le yuan chinois, sont des exemples de devises à taux fixe.» Dans quel ordre les divises sont mentionnées? Pourquoi l'Euro en premier? Ce n'est pas en ordre alphabétique? Ce n'est pas en valeur des échanges...?

Autre point: «Malgré le fort développement de l'euro, le dollar reste le pivot dominant, présent dans 89 % des transactions (contre 37 % pour l'euro, 20 % pour le yen et 17 % pour la livre sterling, le tout sur un total de 200 % puisque chaque transaction implique deux devises). Pour une devise non-européenne XXX, une transaction entre l'euro et cette devise se décomposera généralement en une transaction EUR/USD et une transaction USD/XXX. La paire de devises EUR/XXX s'appelle alors un cross (qui signifie "croiser").»

Ce passage devrait internationalisé, les deux que j'ai mentionné même... Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guide_d%27internationalisation

Ceci dit l'article est très intéressant, je veux pas jouer les casses-pieds. Félicitations aux auteurs!

Rocko (d) 10 octobre 2012 à 21:20 (CEST)

Lien commercial

Bonjour, je voudrais juste signaler qu'un lien commercial a été ajouté dans la section sur le FOREX pour les particuliers. Je ne sais pas comment mettre en oeuvre ce que suggère Pipecat plus haut, mais cela semble effectivement une bonne idée. 2A01:E34:EC06:49A0:E2F8:47FF:FE0B:A1EE (d) 29 décembre 2012 à 23:23 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé le lien en question et fait une demande du côté des dresseurs de bots par rapport à la proposition. À suivre, merci, cordialement, --Floflo (d) 30 décembre 2012 à 13:29 (CET)

Et réponse: C'est théoriquement possible, mais compliqué et long à mettre en place. Et indépendamment des problèmes de conception je ne suis pas sûr que la communauté accepté qu'un bot révoque automatiquement des ajouts de liens. Il est beaucoup (beaucoup) plus simple d'utiliser ce qui est fourni dans MediaWiki : liste noire, blocage, semi-protection, et si tout ça échoue le filtre anti-abus. Orlodrim ^[discuter] 9 janvier 2013 à 23:20 (CET)

Cordialement, --Floflo (d) 14 janvier 2013 à 23:41 (CET)

Forex --> MATERIAU

Je voudrais créer un article sur le forex en tant que matériau. Je ne sais pas de quel matériau il s'agit et je souhaiterais le savoir précisément. Alors si vous savez ce qu'est le forex n'hésitez pas à créer une page qui s'appellera "Forex (matériau)" ou à me l'expliquer sur cette discussion. Merci d'avance.

                                                                                  --NewAB 7 février 2013 à 21:41 (CET)

Le FOREX, c'est aussi une marque de panneaux d'affichage de PLV, à base de PVC. Je l'avais mis dans cette page, mais ça a été simplement revert, sans préavis, sans rien dire. En gros, vu que c'est une marque, il faudrait plutôt faire une page de désambiguation…

Je le remet. asr (discuter) 31 juillet 2015 à 10:09 (CEST)

Le Forex est une marque déposée, comme l'a été frigidaire, qui désigne couramment des panneaux de PVC expansés. L'usage de ce matériau (plaques de PVC expansé) est multiple :

- PLV (panneaux d'affichage, dans le milieu de l'imprimerie / media / marketing) ;

- architecture (murs pour maquettes, comme le plastidur le plasticarte, autre materiau déposé) ;

- maquettisme (usages similaires).

asr (discuter) 11 janvier 2016 à 13:34 (CET)

 Asr : Que pourrait contenir un article Wikipédia sur le forex (matériau), mise à part sa définition ? Si tu as la réponse, alors je ne dis rien. Sinon, cf WP:Wikipédia n'est pas un dictionnaire. En fait, je n'ai rien contre le fait de laisser cette entrée. Seulement, cette page parle du marché des changes et ne doit parler que de ça, au nom du principe de moindre surprise.

Mais ce qui me gène surtout, c'est que tes modifications sur l'introduction lui font perdre tout son sens à cause d'un double verbe conjugué. Alors s'il te plait corrige cette affreuse formulation. --Pols12 (discuter) 11 janvier 2016 à 22:14 (CET)

Point de vue de la « morale religieuse »

Bonjour, un utilisateur insiste depuis des mois pour ajouter des passages peu pertinents et mal sourcés sur la « morale religieuse » [1]. Il semble s'agir d'un point de vue défendu dans le cadre de la Finance catholique, cela peut être pertinent sur cet article mais pas forcément sur tous les thèmes possiblement abordés comme ici avec le Forex. Les sources citées sont des sources primaires et non des sources secondaires sur le Forex, je n'ai vu aucune source secondaire parlant directement du Forex. C'est encore probablement le cas de la dernière tentative qui ne contient pas le mot forex et semble encore une source primaire décrivant la morale catholique dans la finance [2], sinon merci de donner le passage qui soutiendrait précisément les points de vue avancés avec la traduction française et en quoi cette source serait pertinente sur un article spécifique comme le Forex. Ces point de vue catholiques peuvent être développés dans Finance catholique mais n'ont pas vocations à être étalés dans tous les articles. –Akeron (d) 5 juin 2017 à 13:44 (CEST)