Discussion:Ernest Shackleton/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 5 octobre 2009 à 00:06 (CEST)

Ernest Shackleton

Proposé par : Like tears in rain ^{-_-} 20 septembre 2009 à 20:25 (CEST)

Après avoir récemment proposé de nombreux articles du thème de l'exploration en Antarctique, voici un article majeur. En effet, son importance sur le thème est particulière puisqu'il s'agit de l'une des principales figures de l'Âge héroïque de l'exploration en Antarctique. Il est, à ce sens, un article qui devrait combler les projets Exploration et Monde polaire.

Parmi les articles détaillés, les expéditions Discovery, Nimrod et Endurance sont labellisées et l'expédition Shackleton-Rowett est en travaux.

Je remercie les participants aux développements et à la relecture de l'article, notamment Shakki (d · c · b).

Tous les commentaires permettant d'améliorer sa qualité sont pertinents, alors n'hésitez pas.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Like tears in rain ^{-_-} 20 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
2.  Article de qualité : au moins BA si ce n'est plus. --TaraO (d) 20 septembre 2009 à 23:02 (CEST)
3.  Bon article Voire plus. L'article sur le film semble admissible - nommé à 7 Emmy Awards quand même ;) (un lien rouge/bleu ?) FR · ✉ 21 septembre 2009 à 00:10 (CEST)

    Fait. Like tears in rain ^{-_-} 21 septembre 2009 à 20:40 (CEST)

4.  Bon article. J'ai quand même corrigé deux fautes de typographie. TiboF® 21 septembre 2009 à 10:27 (CEST)
5.  Bon article Très bien. Pmpmpm (d) 21 septembre 2009 à 17:35 (CEST)
6. Bon article : j'ai suivi l'avancement depuis longtemps et le résultat est excellent. Bravo à Like tears in rain (d · c · b), Shakki (d · c · b) et les autres. Vyk | ✉ 21 septembre 2009 à 17:35 (CEST)
7.  Bon article Bel article.--Ben23 ^[Meuh!] 22 septembre 2009 à 00:07 (CEST)
8.  Bon article Très largement. Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2009 à 01:31 (CEST)
9.  Bon article Mérite le label AdQ. Couthon (d) 23 septembre 2009 à 18:19 (CEST)
10.  Article de qualité L'article navigue dans tout les recoins du sujet. Correspond largement aux critères. Cependant, une homonymie vers Pack est à corriger.--HAF 932 24 septembre 2009 à 12:40 (CEST)

    Pack n'a pas d'article détaillé. Sa définition est explicitée sur la page d'homonymie même. Like tears in rain ^{-_-} 24 septembre 2009 à 12:55 (CEST)

11.  Bon article C'est excellent. Bientot l'AdQ--MIKEREAD (d) 26 septembre 2009 à 21:51 (CEST)
12.  Bon article et même plus. Un régal ! Bravo ! Trizek ^bla 27 septembre 2009 à 18:55 (CEST)
13.  Article de qualité d'un personnage de très haute qualité Merci ! --Butterfly ^effect 28 septembre 2009 à 02:27 (CEST)
14.  Bon article. Très bel article. Azurfrog (d) 4 octobre 2009 à 02:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

TaraO

• Question à deux balles : pourquoi BA et pas AdQ ? --TaraO (d) 20 septembre 2009 à 22:27 (CEST)
• J'ai repris pas mal de ponctuation supprimant des virgules avant et (typo anglaise).

Très beau taff. --TaraO (d) 20 septembre 2009 à 23:02 (CEST)

Ma bibliothèque sur le thème est principalement en anglais, et l'on m'a déjà fait la remarque d'un manque de sources françaises, même si elles n'existent pas forcément selon le sujet et ne sont pas les références. De plus, le côté moins strict que l'AdQ me semble plus propice. Merci pour tes corrections. Like tears in rain ^{-_-} 21 septembre 2009 à 08:19 (CEST)