Discussion:Eberhard & Co/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eberhard & Co » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2016 à 03:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2016 à 03:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eberhard & Co}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eberhard & Co}} sur leur page de discussion.

Eberhard & Co

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:06 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires & Les sources sont une blague - la 2 qui source a peu pres tout est un lien vers le site officiel (+ non fonctionnel avant la maj) - Pas trouvée d'autres sources valables , seulement des pubs

Conclusion

 Conservation traitée par Habertix (discuter) 9 avril 2016 à 19:03 (CEST)
Raison : Pas de consensus : conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir  Manoillon, Malosse et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :. J'ai supprimé la source primaire dans l'article et exploité la source que j'ai trouvé. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 19:34 (CEST)

Bonjour  Mario93 : effectivement, la source apportée est bonne, mais me semble encore un peu faible. Je n'ai trouvé aucune mention significative dans les quotidiens romands, ce qui semble confirmer que la notoriété de cette entreprise est trop faible pour justifier d'un article. La quasi-totalité de l'article ne peut encore être sourcé que par le site de l'entreprise elle-même. Manoillon (discuter) 9 avril 2016 à 10:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eberhard & Co » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car il y a une source sur cette entreprise [1] dont j'ai relevé : « Née en 1887, dans le coeur horloger suisse de la Chaux-de-Fond, la maison Eberhard s’est spécialisée, dès sa création, dans le développement de chronographes de poche de grande précision. Dans les années 20, les fils de Georges-Emile, le fondateur, créeront l’événement avec la présentation d’un chronographe-bracelet à attaches mobiles et fond à charnière, une révolution pour l’époque. Viendra ensuite un garde-temps, lui aussi première technologique : un chronographe à deux poussoirs, le second dit « poussoir à glissière », étant positionné à 4H. Mais la création majeure qui contribuera largement à la notoriété d’Eberhard & Co est une réinterprétation inédite et révolutionnaire du chronographe, réalisée en 2001. » Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 18:01 (CEST)
2.  Conserver Peu de sources, certes, mais l'entreprise a eu par le passé une notoriété. --HenriDavel (discuter) 9 avril 2016 à 10:00 (CEST)
3.  Conserver Bien des sources encore disponibles (au-delà de celles citées dans l'article) ; notamment les livres "Ces montres qui vous font rêver (de Constantin Pârvulesco) et des publications internationales telles que Orologi 2011 - Le Collezioni , Singapore Business - Volume 15,Numéro 1 (1991) , mais aussi dans le 城邦國際名表年鑑 (de 城邦國際名表) édition 2015. Bastien Sens-Méyé (discuter) 9 avril 2016 à 13:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en l'état par manque de sources secondaires (l'article n'est sourcé que par le site de l'entreprise, donc une unique source primaire). Manoillon (discuter) 27 mars 2016 à 11:04 (CEST)
2.  Supprimer +1 Pas de sources autres même en cherchant sous Google. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 mars 2016 à 20:55 (CEST)
3.  Supprimer Je ne trouve pas de sources secondaires pertinentes, même dans la presse suisse ; quelques publi-communiqués, du genre [2] ou [3]. Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 7 avril 2016 à 19:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :