Discussion:Droits des non-fumeurs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Droits des non-fumeurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2017 à 00:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2017 à 00:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Droits des non-fumeurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droits des non-fumeurs}} sur leur page de discussion.

Droits des non-fumeurs

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:50 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : acun source centrée sur cette association, notoriété non démontrée     

Conclusion

 Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 5 mars 2017 à 12:14 (CET)

Raison : Sources insuffisantes, majorité pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Droits des non-fumeurs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété légère avec des sources centrées sur deux ans données par Jack RS plus bas. Un historien (discuter) 19 février 2017 à 21:26 (CET)
2.  Conserver sources légères mais centrées. p-2017-03-s Couarier 3 mars 2017 à 07:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer autopromo sans sources centrées. Des citations au détours d'articles, mais rien de significatif. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 08:21 (CET)
2.  Supprimer Il n'y a qu'à voir l'historique de la page pour se rendre compte à quel point sa création et sa maintenance résulte d'un lobby. Notoriété pas certaine et les sources centrées ne sont pas nombreuses du tout. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2017 à 17:27 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources réellement centrées. Apparemment (cf ref 2) des actions qui ne peuvent qu'attirer le buzz, sans plus. En cas de conservation, il serait utile, quoi qu'on en dise, de renommer l'article en y ajoutant "association" pour que l'on ne confonde pas avec un article de Droit. --Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 11:32 (CET)

   Je suis défavorable à l'utilisation d'un titre tel que « Association les droits des non-fumeurs » car non seulement ce serait la seule association à propos de laquelle l'article commencerait par ce mot sans qu'il fasse partie du nom de l'association, et donc cela entrainerait une confusion sur le nom réel de l'association, mais en plus il existe une association québecoise dont le nom est « Association pour les droits des non fumeurs », d'où un risque de confusion supplémentaire. Ajouter l'article « Les » au début du nom permettrait d'être plus conforme au nom officiel de l'association et d'éviter qu'on confonde avec un article de droit (le titre d'un article qui porterait sur les droits des non fumeurs commencerait directement par le mot « Droits »). Ajouter en plus le mot association entre parenthèses à la fin du titre n'est pas conforme aux conventions sur les titres et me paraitrait alors superflu, mais si le risque de confusion demeure, alors pourquoi pas. Ydecreux (discuter) 3 mars 2017 à 21:46 (CET)

4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 mars 2017 à 23:30 (CET)
5.  Supprimer Pas convaincu ; l’article tend au WP:TI. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 mars 2017 à 23:54 (CET)

Neutre

1.  Neutre Une source sur son président [1], quelques sources sur les campagnes publicitaires polèmiques [2] [3] [4], mais ça me semble un peu juste. Donc  Neutre. — Jack^rs (discuter) le 19 février 2017 à 15:01 (CET)
2.  Neutre j'étais intervenu sur cet article a l'époque ou il était ambiguë et trop promotionnel (voir les dif). il est vrais que depuis, le renommage de cet article est inapproprié on ne parle pas des droits des non fumeur mais bien d'une association qui milite pour ces droits, je ne sait pas pourquoi l'utilisateur  Ydecreux : a renommé cet article de la sorte car dans l'état et avec ce titre aucune reference a l'association devrais être apparente. je serait pour un revert de ces modif et de revenir a l'article initial qui parle de cet association (reconnue de mission d'utilité publique).--E¤Winn (Causerie) 20 février 2017 à 06:26 (CET)

   L'article porte sur l'association « Droits des non-fumeurs » depuis son origine, donc le nom de l'article est le nom de l'association. Le titre Droits des non-fumeurs est le titre d'origine de l'article, créé en 2006. Il a été modifié en 2014 par EoWinn ; je me suis contenté de revenir au titre d'origine, plus conforme aux usages de Wikipédia. Il existe des articles sur des associations dont le titre commence par le mot « association », parce que celui-ci fait partie intégrante du nom officiel de l'association (Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne, Association France-Palestine Solidarité, etc.). Je n'ai pas trouvé d'exemple d'articles se rapportant à une association et dont le titre commencerait par le mot « association » sans que celui-ci soit partie intégrante du nom de l'association.

   S'il y avait ambiguïté, c'est-à-dire si quelqu'un souhaitait écrire un article général sur les droits des non fumeurs, il y aurait lieu de préciser (association) en fin de titre, mais ce n'est pas le cas, donc cet ajout ne se justifie pas et ne serait pas conforme aux conventions sur les titres. Cela dit, après consultation des statuts de l'association sur leur site, il apparait que le nom complet de l'association est « Les droits des non-fumeurs », avec article. Un renommage en faveur de cette dénomination complète pourrait donc être envisagé, si l'article est conservé. Ydecreux (discuter) 20 février 2017 à 09:37 (CET)

3.  Neutre tendance  Plutôt conserver. Il existe assez peu d'articles centrés en effet, mais le nom de l'association apparait dans plusieurs articles portant sur la lutte contre le tabagisme, comme par exemple celui-ci, ou faisant état de victoires en justice de l'association contre des fabricants de tabac ou autres entreprises en infraction contre les lois portant sur le tabac. L'association est un peu moins connue que le Comité national contre le tabagisme. Ydecreux (discuter) 20 février 2017 à 09:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour (je rapporte ici le propos du modificateur)

   1. la page a été modifiée, un ton neutre a été adopté, les paragraphes qui pourraient être considérés comme promotionnels ont été supprimés.
   2. Des sources externes, permettant de illustrer les informations de la page ont été rajoutés.

   Par contre Je ne comprends pas trop le principe de sources centrées ?

   — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ykerb (discuter), le 3 mars 2017 à 16:31 UTC Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 mars 2017 à 23:23 (CET)