Ouvrir le menu principal

Discussion:Donjon de l'Extrême/Suppression

Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Donjon de l'Extrême » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Donjon de l'Extrême}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Donjon de l'Extrême}} sur leur page de discussion.

Donjon de l'ExtrêmeModifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:04 (CET)

  Suppression traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2018 à 05:40 (CET)

Raison : Consensus pour une suppression de l'article.

[Administrateurs : supprimer la page]


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Selon [1], cette attraction représenterait un record mondial et européen dans des catégories d'attraction. - Boréal (:-D) 12 décembre 2018 à 16:18 (CET)

Ping participants à la dernière discussion:   Superjuju10, Lyon-St-Clair et Freddo :. - Boréal (:-D) 21 décembre 2018 à 17:25 (CET)

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Absence de notoriété ; sources locales, et certaines non centrées. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 décembre 2018 à 08:45 (CET)
  2.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 12:58 (CET)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussionModifier

L'admissibilité de la page « Donjon de l'Extrême » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
   Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
   Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2016 à 00:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2016 à 00:31 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Donjon de l'Extrême}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Donjon de l'Extrême}} sur leur page de discussion.

Donjon de l'ExtrêmeModifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:31 (CET)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Les sources sont encore purement locale (surtout des articles dans l'Est-Éclair, des blogs, et uniquement des brèves sur les sites traitant des attractions). Création sans doute prématurée      
  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 novembre 2016 à 06:19 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver - Le domaine des parcs de loisirs bénéficient rarement de sources "nationales", sauf pour les parcs de très grande envergure. Je ne vois pas en quoi la présence de sources "régionales" justifie une proposition de suppression. L'article traite d'un sujet clair, qui est une référence dans son domaine (record mondial, plus haute tour de France, dans un parc qui est lui aussi de plus en plus important à l'échelle nationale). Le donjon de l'extrême ne devant pas évoluer particulièrement, la rédaction de l'article ne me semble pas prématuré. Les sources ne devraient pas se multiplier par la suite d'ailleurs. Freddo (discuter) 11 novembre 2016 à 10:47 (CET)
  2.   Conserver des sources, sur un sujet assez particulier, des caractéristiques particulières et un record du monde. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 14 novembre 2016 à 15:12 (CET)

SupprimerModifier

FusionnerModifier

NeutreModifier

  1. Je trouve que c'est encore un peu juste, pour ma part. Comme sources centrées d'envergure nationale, je n'ai trouvé que un site commercial sur les parcs d'attraction, un article sur MCE. Le reste étant des blogs spécialisés dans les parcs, et des articles dans L'Est-Éclair, L'Union (journal français), etc. — Superjuju10 (à votre disposition), le 16 novembre 2016 à 21:44 (CET) (et qui a pourtant monté à bord de cette attraction à la Toussaint)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Donjon de l'Extrême/Suppression ».