Discussion:Didier Froehly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Froehly » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2021 à 22:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2021 à 22:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Didier Froehly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Froehly}} sur leur page de discussion.

Didier Froehly

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:40 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : de grandes listes mais aucune source secondaire centrée depuis 2008 pour montrer une réelle notoriété encyclopédique.

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2021 à 22:46 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Didier Froehly » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article est clairement améliorable, c'est clair. Mais c'est un réalisateur bien connu, qui a d'ailleurs mis son expérience au service de quelques politiques comme Nicolas Sarkozy quand il était président. Ce n'est pas indiqué ..., mais la presse en parle : Le Monde, en 2012, [ https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/06/duel-version-moderne_1681208_1471069.html Duel version moderne, Le Monde en 2012], Le Monde en 2010, et les autres titres de presse également. Il avait une "petite" réputation pour être choisi par Sarkozy. --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2021 à 22:47 (CET)
2.  Conserver Comme HenriDavel, je soutiens l'article. A changer, certes mais pas à supprimer. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 16 janvier 2021 à 12:28 (CET)
3.  Conserver article qui ressemble à un cv en ligne mais ok pour l admissibilité de ce monsieur --Nicoleon ^{[ come on]} 19 janvier 2021 à 22:12 (CET)
4.  Conserver Sources espacées de 2 ans (Le Monde) idem Nicoleon Mike d 27 janvier 2021 à 14:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer c'est bien simple : l'article existe depuis 2008 et les listes interminables se rallongent contribution après contribution, alimentées par des dizaines de CAOU ou d'IP ; pire qu'un CV, et pas l'ombre d'une source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2021 à 23:15 (CET)
2.  Supprimer Idem. Le compte de contributeur 2A04:CEC0:1095:D2A7:A862:7250:600D:2D56 ne sert qu'à modifier cette page et n'a pas de publications ailleurs. L'utilisateur Guntherprod, qui est le plus grand contributeur en nombre de publications et en taille de contenu n'est autre que http://www.guntherprod.fr/ , qui est le site de l'entreprise de Didier Froehly. C'est de l'autopromotion --Sorcierbob (discuter) 6 janvier 2021 à 03:16 (CET)
3.  Supprimer per WP:NAVI. Pas trouvé d'article centré sur ce réalisateur ou sa carrière ni même une interview. Juste une citation dans le Parisien en 2017. En l'état et en l'absence de source secondaire de qualité (premier bandeau apposé en 2009 !), l'article est à supprimer. Le fait que Gunther productions soit le principal rédacteur de la page ne plaide pas non plus en sa faveur a fortiori lorsque l'on découvre qui en assurait la présidence jusqu'à sa radiation en 2016 (WP:NOT). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 janvier 2021 à 10:26 (CET)
4.  Supprimer Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 6 janvier 2021 à 10:29 (CET)
5.  Supprimer Admissibilité et notoriété non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 janvier 2021 à 16:33 (CET)
6. Suppression immédiate Aucune source centrée sur le sujet hors critère. Menthe Poivrée • 18 janvier 2021 à 22:08 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :