Discussion:Did I miss something?/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Did I miss something? » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars 2020 à 23:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars 2020 à 23:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Did I miss something?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Did I miss something?}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:25 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété de ce jet d'eau ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 18 mars 2020 à 07:58 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver sinon Fusionner Un peu anecdotique mais intéressant. Il serait peut-être plus remarquable de créer l'article sur le château du Pé et de déplacer le sujet en tant que section dans ce nouvel article.--JPC des questions ? 4 mars 2020 à 11:01 (CET)
- Conserver notoire. - p-2020-03-s Couarier 11 mars 2020 à 07:53 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer quelle notoriété pour ce jet d'eau ? La coince (discuter) 8 mars 2020 à 23:48 (CET)
- Supprimer En quoi un jet d'eau , éphémère de plus, peut être notable et encyclopédique ? --Hyméros (o_o) Oui ? 9 mars 2020 à 17:08 (CET)
- Semble encore plus anecdotique que Discussion:Un mètre cube d'eau/Suppression. Je ne saisis pas la pertinence de rédiger des articles sur des jets d'eau, surtout quand aucune source secondaire ne traite du sujet. Cordialement, Eximau (discuter) 13 mars 2020 à 19:29 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 13:58 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :