Discussion:Diana Spencer-Churchill/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Diana Spencer-Churchill » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2018 à 01:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2018 à 01:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Diana Spencer-Churchill}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diana Spencer-Churchill}} sur leur page de discussion.

Diana Spencer-Churchill

Proposé par : El pitareio (discuter) 9 janvier 2018 à 01:04 (CET)

Demande de restauration

Requête acceptée - 9 janvier 2018 à 01:04 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

---

• Demandé par Mathéo Feray (discuter) 8 janvier 2018 à 19:49 (CET)

Madame, Monsieur,

Je demande la restauration de la page consacrée à Diana Spencer-Churchill (1909-1963), officier de la Royal Navy durant la Seconde guerre mondiale, fille de Winston Churchill et épouse du député conservateur et ministre de la défense Duncan Sandys. Prenant en compte le fait que chacun des enfants Churchill possèdent leur page Wikipédia (exceptée Marigold, décédée à l'âge de trois ans), j'ai légitimement voulu traduire celle de Diana dont l'expérience n'a rien à envier à celle de ses frères et sœurs. En effet, il s'agit de la traduction de la page britannique dédiée à cette femme. Je pense qu'il est de mon devoir de Wikipédiste de traduire les articles sérieux qui ne l'ont pas encore été en France. D'autant plus que sa forme entrait largement dans les critères d'admissibilité. Certaines sources ont été reprises de la page originale telle que celle - ci : https://books.google.fr/books?id=n5YlSoQqx9YC&pg=PT325&dq=%22royal+academy+of+Dramatic+art%22#v=onepage&q=%22royal%20academy%20of%20Dramatic%20art%22&f=false Celle - ci : https://news.google.com/newspapers?id=wVARAAAAIBAJ&sjid=EJUDAAAAIBAJ&pg=5979,4123402 J'allais rajouter celle - ci avant que la page ne soit supprimée : https://www.rada.ac.uk/profiles?aos=acting&yr=1932&fn=diana&sn=churchill D'autres sources ont été ajoutées par moi-même comme celle-ci : https://www.findagrave.com/memorial/21807005/diana-churchill Cet arbre généalogique fiable de la famille Churchill conçu par un site britannique sérieux afin de solidifier la traduction : https://www.wikitree.com/genealogy/Churchill-Family-Tree-4 ET : https://www.wikitree.com/wiki/Churchill-6 J'ajouterais que Diana Churchill est mentionnée dans la liste des élèves de la Royal Academy of Dramatic Art de la page Wikipédia française du même nom et que son nom y est souligné en rouge, ce qui signifie que la traduction de la page à son nom était attendue et souhaitée. J'ai pu confirmer cela en constatant que le nom était également marqué de rouge sur la page de Clémentine Churchill née Hozier, mère de Diana Spencer-Churchill. Non, cette femme n'était pas seulement QUE la fille de Winston Churchill. Une surpression définitive serait par conséquent clairement illogique. Dans l'espérance profonde d'une restauration, je vous adresse mes plus respectueuses salutations. Cordialement. --Mathéo Feray (discuter) 8 janvier 2018 à 19:49 (CET)

Bonjour Mathéo Feray,

Favorable à une restauration + PàS : une telle page (même s'il s'agit effectivement d'une « fille de... ») ne relève pas d'une suppression immédiate, mais bien d'une PàS. J'ai d'ailleurs, sans beaucoup chercher, trouvé cette source livresque, pp. 115 à 117.
Cette source, ajoutée à celles citées ci-dessus (et qu'on retrouve dans l'article anglais en:Diana Churchill) devrait suffire à considérer que le sujet est suffisamment proche des critères généraux de notoriété pour faire l'objet d'une restauration et d'un débat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2018 à 00:13 (CET)

J'ajoute - en en profitant pour notifier Mathéo Feray - que la page supprimée n'a absolument rien de promotionnel (ce n'est d'ailleurs pas non plus un sujet d'actualité) : dans ces conditions, il est tout à fait admis que l'exigence de sources secondaires centrées soit moindre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2018 à 00:22 (CET)

(péon de passage) : +1. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2018 à 00:18 (CET)

Je restaure. El pitareio (discuter) 9 janvier 2018 à 01:04 (CET)

.

 

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:01 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Diana Spencer-Churchill » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article à enrichir, certes, mais dont le sujet est notoire. Pour les personnalités d'un poids historique exceptionnel, tels Churchill ou de Gaulle ou Napoléon, les "très proches de" (càd les conjoints, les enfants, les frères...) sont souvent l'objet de sources secondaires importantes et donc admissibles. Ici, en outre, les développements potentiels concernant la biographie de Diana Spencer-Churchill elle-même semblent importants. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2018 à 01:27 (CET)
2.  Plutôt conserver Je suis hésitant. Cependant, elle a eu 3 descendants qui ont leur notice dans Wikipedia et la référence 2 pourrait peut-être faire l'affaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 janvier 2018 à 04:16 (CET)
3.  Conserver Source dans la demande de restauration + fait l'objet d'une entrée dans l'encyclopédie "Women in world history" et d'une entrée dans ce livre. - Boréal (:-D) 9 janvier 2018 à 17:09 (CET)
4.  Conserver Bonjour. Les sources sont nombreuses. J'ai commencé à améliorer l'article. Une fois de plus, ces propositions de PàS auront permis d'améliorer notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2018 à 09:10 (CET)
5.  Conserver L'article n'a pas vocation à devenir très long, en l'état, me semble tout à fait acceptable. --Authueil (discuter) 13 janvier 2018 à 17:56 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, sauf possible changement d'avis. Y a-t-il un ouvrage consacré à cette personne (et non quelques pages dans un ouvrage) ? Sinon, existe-t-il des articles ou émissions centrés sur cette personne, temporellement espacés et publiés dans des médias à audience nationale ou internationale ? L'existence d'un article sur un autre wiki n'est pas, en soi, un critère d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 janvier 2018 à 01:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :