Discussion:David French/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David French » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2021 à 15:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2021 à 15:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|David French}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David French}} sur leur page de discussion.

David French (avocat)

Proposé par : Aymeric50800^discuter 4 avril 2021 à 15:58 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : absence totale de sources secondaires permettant de valider WP:CGN.
• Commentaire du proposant : Article au point mort depuis plusieurs mois et sans contenu, si ce n'est une biographie extrêmement sommaire en guise de RI. Aucune source citée, bien que l'article anglophone soit un peu plus fourni. → Intérêt encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 18 avril 2021 à 15:58 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David French » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Les sources présentes sur la Wikipédia en anglais démontrent bien sa notoriété : The Washington Post 2016 et The New Yorker 2019, entre autres. Ce n'est pas parce qu'un article est vide qu'il doit être supprimé. — tyseria, le 4 avril 2021 à 17:34 (CEST)
2. Pour ses tâches au sein du National Review, journal conservateur le plus influent du pays --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 avril 2021 à 10:26 (CEST)
3.  Conserver Outre les sources en anglais, il est cité aussi dans deux articles en français du Monde, au moins, dont un centré en 2016 (recherche très rapide) : son nom a visiblement franchi l'Océan, grâce à William Kristol qui cherchait un autre candidat conservateur que Trump.. Représentatif d'une partie du mouvement conservateur américain et anti-Trump. Pas inintéressant pour comprendre comment le parti conservateur américain en est arrivé là.... --HenriDavel (discuter) 17 avril 2021 à 23:08 (CEST)
4. Conserver et  Renommer en David French. Notoriété importante dans le paysage politique américain attestée depuis 2016 par de nombreuses sources centrées sur lui et sur son débat avec Sohrab Ahmari. On peut ajouter Reason, The Atlantic. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 avril 2021 à 23:24 (CEST)
5.  Conserver, sources démontrant la notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 18 avril 2021 à 06:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Comme l'indique Tyseria, il y a deux sources en langue anglaise. Cependant je ne suis pas convaincu par la notoriété : les sources peuvent être centrées sur les affaires qu'il commente ou suit et non pas sur lui à titre principal. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 avril 2021 à 20:59 (CEST)
2. Plutôt  Supprimer, la seule source francophone https://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/06/01/le-mouvement-tout-sauf-trump-sort-un-inconnu-de-sa-manche-pour-contrer-le-milliardaire_4930578_829254.html qui parle de lui dit que c'est un inconnu... Difficile de dire qu'il est notoire @peleorg ^{[protestations]} 18 avril 2021 à 14:41 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :