Discussion:Détecteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Scission
modifierVu son importance, je propose de scinder la section Détecteur incendie vers un article Détecteur d'incendie. Je le ferai, si pas d'opposition, d'ici une ou deux semaines. — Florian, le 11 juillet 2008 à 23:31 (CEST)
Déplacer une grosse partie de la section Détection d'incendie dans l'article Système de détection incendie
modifierLe déplacement d"une grosse partie de la section Détection d'incendie dans l'article Système de détection incendie permettrait :
- d’alléger cet article et les liens web qu'il contient
- étoffer l'article Détection d'incendie qui ne pourrait qu'en bénéficier.
Je suis prêt a m'en occuper si il n'y a pas de volontaire. Qu'en pensez vous?? 
Pour, 
Contre ou 
Neutre.
Pour bien sùr Pano38 (d) 23 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Même concept. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 août 2023 à 19:06 (CEST)
- Pour On peut identifier une subtilité : le détecteur a une réponse Tout-Ou-Rien (détecteur de mensonges, de mouvement, de lumière, de métaux, d'incendie,…) alors que le capteur a un sens plus large. Mais l'article Détecteur est une liste, hautement contestable de plus (dès le premier : pellicule photographique !), donc la fusion consistera en fait à
Transformer en redirection. Borvan53 (discuter) 1 septembre 2023 à 13:55 (CEST) 
Plutôt contre. Ce sont deux concepts différents (plus qu'une subtilité !) : un détecteur de faux billets n'est pas un capteur (de quoi le serait-il ?) et un capteur de pression n'est pas un détecteur (il y a toujours une pression, si faible soit-elle). Bien sûr c'est l'occasion de resserrer les boulons, notamment ceux du premier article. — Ariel (discuter) 3 septembre 2023 à 17:44 (CEST)
- Effectivement, Ariel relève un aspect que j'ai manqué : un détecteur peut être un assemblage de plusieurs capteurs (détecteur de billets) ou aucun (détecteur de contenu IA), puisqu'il est associé à la question posée, plus qu'à une grandeur mesurable. Je change donc mon avis, mais il va falloir
recycler l'article problématique. Borvan53 (discuter) 3 septembre 2023 à 21:08 (CEST)
- Effectivement, Ariel relève un aspect que j'ai manqué : un détecteur peut être un assemblage de plusieurs capteurs (détecteur de billets) ou aucun (détecteur de contenu IA), puisqu'il est associé à la question posée, plus qu'à une grandeur mesurable. Je change donc mon avis, mais il va falloir
Contre Même remarque qu'Ariel, il y a souvent des liens mais pas systématiquement. PNLL (discuter) 7 septembre 2023 à 16:37 (CEST)
Je clos donc. Nouill 16 septembre 2023 à 17:11 (CEST)
- Et conformément au débat ci-dessus, j'ai totalement repris cet article. J'espère qu'il est reparti sur un meilleur pied. Borvan53 (discuter) 18 septembre 2023 à 22:05 (CEST)