Discussion:Cybertek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cybertek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2022 à 06:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2022 à 06:59 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cybertek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cybertek}} sur leur page de discussion.

Cybertek

Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 06:59 (CET)

Article publicitaire au service d'une entreprise ne respectant pas les conditions d'admissibilité WP:NES

Page déjà supprimée par décision communautaire en 2016 et recréée en 2019

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• PME basée à Bordeaux. En regardant sur Europresse je n'ai trouvé qu'un seul article centré des Échos. Il y a plus de sources pour sa filiale Grosbill qui est plus connue. Jurbop (discuter) 10 mars 2022 à 09:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cybertek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2022 à 12:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre : longévité importante qui lui vaut quelques articles dans la presse spécialisée, mais un marché de niche et donc une notoriété globalement assez faible. -- Okhjon (discuter) 10 mars 2022 à 23:20 (CET)

Ancien débat d'admissibilité

L'admissibilité de la page « Cybertek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juillet 2016 à 15:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2016 à 15:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cybertek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cybertek}} sur leur page de discussion.

Cybertek

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 24 juin 2016 à 15:26 (CEST)

Pas de source centrée et acceptée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, Il s'agissait de premier essai. Suite à l'alerte, j'ai immédiatement pris conseil concernant les points négatifs de l'article. Je suis en train de rassembler les sources nécessaires afin de corriger les manquements et rendre l'article conforme. Je vous prie de bien vouloir patienter quelque peu afin que je puisse faire les modifications nécessaires. Si dans le texte, des expressions ne sont pas neutres et doivent être modifiées, n'hésitez pas à me dire lesquelles. Je vous remercie par avance pour votre compréhension. N'hésitez pas à me contacter directement. --Arckhiel (discuter) 24 juin 2016 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Le point essentiel, ce sont les sources. Elles doivent correspondre à WP:NESP.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 24 juin 2016 à 17:04 (CEST)

Bonjour,

De nouvelles sources ont été ajoutées mais il s'agit d'articles de presse spécialisée dans l'informatique et la distribution, ou de presse régionale tel que le "Sud-Ouest". Une nouvelle section CA a aussi été ajoutée. Je continue de rassembler d'autres éléments et sources sur le sujet.

Arckhiel (discuter) 1 juillet 2016 à 15:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cybertek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. De nouveaux éléments dans la section "histoire" ont été ajoutés pour corriger l'aspect "pub" qui a été cité. De nouvelles sources ont été apportées afin de justifier les éléments de l'article ; articles de presse régionale et presse nationale spécialisée dans le domaine d'activité concerné. --Arckhiel (discuter) 1 juillet 2016 à 18:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer que des sources locales... dues à un fait divers. Quelques coupures en presse spécialisée. Des sources centrées et admissibles ? Non. C'est HC. Brejnev ^{[говорить]} 24 juin 2016 à 15:26 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- KA^{Pour les intimes ©} 24 juin 2016 à 15:28 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 24 juin 2016 à 15:34 (CEST)
4.  Supprimer pub. --Arroser (râler ?) 25 juin 2016 à 00:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :